作者rockman1118 (玉骨冰心沐流塵)
看板LAW
標題[問題] 請問我這樣是否算是侵佔
時間Thu Aug 1 22:21:11 2019
母親用我的名字開了兩個帳戶
一個專門用來買賣股票操盤(證券戶及一般戶) 目前約有兩百萬左右的未售出股票。
一個用來存定存，目前也約有兩百萬定存。
兩個帳戶雖掛我名下，但實際進出是母親，錢也來自於她。我的印章及存簿也在她那邊。
她有一些情緒問題，最近對於我跟老婆家暴，目前我已經申請保護令，等候開庭。
我上周將以上兩個帳戶的印鑑更換，取消她買賣股票的授權。存簿也辦理掛失。希望能把
這些錢拿回。
但我諮詢的律師告誡我。說我這樣的行為已經算是侵佔罪了，因為母親才是真正的使用者
。要我快寫存證信函給母親說我沒要拿這些錢。
想問問大家，我真的拿不到我這些錢嗎？不能主張是她贈與嗎？
因為她寫訊息揚言要告死我，假如我沒有錢防身，怎麼辦？我當然需要這些錢。
謝謝各位版眾不吝指教。若是有建議台南能夠諮詢的律師，也不吝私訊我，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.149.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1564669273.A.059.html
1F：→ KKyosuke: ...人不要臉天下無敵08/01 22:26
沒錯，我不要臉。一個二十幾年長期被精神暴力的人來說。剩下的也是要錢而已。若是法
律上我真的沒辦法拿，我也認了。謝謝指教。
※ 編輯: rockman1118 (101.9.149.102 臺灣), 08/01/2019 22:30:22
2F：→ spmark: 相信你的律師吧 08/01 23:17
請問這樣侵佔的法源依據是什麼？有相關判決參考嗎？謝謝
3F：推 saur176: 拖六個月...08/01 23:24
所謂的六個月是從什麼時候開始算起？從我更改印鑑開始嗎？所謂六個月是指她發現後六
個月都沒有提告？
※ 編輯: rockman1118 (101.9.149.102 臺灣), 08/01/2019 23:29:28
4F：→ JustSad: 不相信律師，還想吞錢。08/01 23:31
5F：推 higger: 就算是侵佔但畢竟是你媽媽~要和解應該不難~吧? 08/01 23:42
6F：→ spmark: 法源？你文章不是寫得很清楚了嗎 XD 難道錢是你放進去的嗎08/01 23:52
7F：→ spmark: 你要主張他贈與？是他的意思大，還是你的意思大？08/01 23:52
想請教您，根據國稅局贈與而言，資金流動從A帳戶到B帳戶就算是贈與，假如大於220萬
還要被課稅不是嗎？為何這樣不算是贈與？那一般父母將資金轉給小孩，小孩使用了，不
也是侵佔嗎？
請問贈與的條件為何？
我不是有意要與您爭辯，而是真相就在辯論中。謝謝
※ 編輯: rockman1118 (101.9.149.102 臺灣), 08/02/2019 00:22:26
8F：→ vincentix: 自己都說那些錢不是你的了…08/02 00:14
9F：推 darkMood: 上法律版詢問怎麼樣讓侵佔變合法我也是傻了，哈......08/02 02:36
10F：→ spmark: 真相不在辯論中，而在你原文自白中 XD 08/02 09:48
11F：→ spmark: 你想討論的是怎麼分辨是否贈與吧？ 08/02 09:49
12F：→ spmark: 我覺得等你被告了，去法院，法官就會跟你說非常清楚了08/02 09:50
13F：→ spmark: 有金流只能證明有金流，你們要證明的是資金是誰的、誰在用08/02 09:52
14F：→ spmark: 很明顯你媽在操作，你是還要爭什麼.... 08/02 09:52
15F：→ spmark: 你的經歷，只能說一碼歸一碼，別為了其他事情惹禍上身08/02 09:53
16F：→ maniaque: 而且,證券商那邊也會證明這帳戶的實際使用者是誰.... 08/02 10:40
17F：→ maniaque: 今天不管什麼理由，把這錢拿來買車?? 說真的,只能祝好運 08/02 10:41
謝謝您寶貴的意見。順道一提我要買車的錢是我自己的，也與她無關。而我當然沒有那麼
多現金，得貸款。
※ 編輯: rockman1118 (101.9.149.102 臺灣), 08/02/2019 11:12:25
18F：→ maniaque: "那你需要 不是你的錢 的錢 要做什麼??" 08/02 11:43
19F：→ JustSad: 他想拿來防身啊！（媽媽看到錢就不會打他了？） 08/02 12:25
20F：→ Hermess: 我侵佔這筆錢是為了防身。我為什麼要防身？因為對方要告 08/02 12:34
21F：→ Hermess: 我侵佔。 08/02 12:34
22F：→ Hermess: 我去貪污是為了繳貪污被抓到時的保釋金。 08/02 12:36
23F：→ JustSad: 到底是在忙什麼…… 08/02 12:55
24F：推 opp9876: 法官只要問老母 是贈與嗎 老母答 否 你就GG了 08/02 16:27
25F：→ opp9876: 一開始就意思表示都否定 要談啥贈與 侵佔罪GET ! 08/02 16:30
26F：→ opp9876: 侵佔罪差不多成立了 律師是在幫你脫身 但法官不是吃素的 08/02 16:32
27F：推 opp9876: 贈與的條件 老母同意 而且有表達YES 你的條件完全不成立 08/02 16:37
28F：推 bassmaster: 樓上...... 08/02 19:37
29F：→ bassmaster: 好想按2== 08/02 19:37
30F：推 v3su: 朝聖。不只侵占。也觸犯強制罪 “取消她買賣股票的授權。” 08/04 14:24
31F：→ v3su: 建議問一下您的律師，您這觸犯強制問題是大是小，因為您是 08/04 14:27
32F：→ v3su: 整個以強暴（更換印鑑）妨害她使用買賣股票權益 08/04 14:27
33F：→ v3su: 另外。照您這樣，屆時母親往生，您不用打遺產官司，因為有這 08/04 14:29
34F：→ v3su: 個例子存在，法官不會判決遺產屬於，除非屆時您母親自己同意 08/04 14:29
35F：→ v3su: 遺產歸屬 08/04 14:29