作者zi98btcc (幼斤)
看板LAW
標題Re: [問卦] 免稅菸的法律？
時間Mon Jul 29 21:13:21 2019
討論一下華航涉案人，空品黃組長
https://www.mirrormedia.mg/story/20190725inv005
"循往例辦理，他也是遵照長官指示，並未從中拿到好處。"
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0330011
華航空品黃組長可能的刑責，就是上面第 45 條說的
"輸入私菸、私酒者，處三年以下有期徒刑"
空品黃組長可能的兩種情形：
1.黃組長沒有收到私底下的好處，也不知吳宗憲的犯案計畫，
依往年舊例辦理，黃是賣家，吳是私菸買家，銀貨兩訖後，吳是私菸貨主，
貨主當負"輸入私菸"100%刑責，賣家黃無刑責。
例如：A賣刀給B，B拿刀砍人犯罪，不應追究賣家A。
2.黃組長雖沒有收到私底下的好處，也不知吳宗憲的犯案計畫，
但黃調菸貨給吳，這動作幫助了吳"輸入私菸"，所以黃協助犯罪，
黃是共犯，應負若干"輸入私菸"刑責。
所以，黃組長是無刑責還是有刑責？或者還有更多可能的刑責？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.233.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1564406003.A.9F2.html
1F：推 KKyosuke: 幫助犯不以有沒有獲利為要件 07/29 21:19
2F：→ talk5566: 所以好處是誰拿走了?? 07/29 21:19
3F：→ KKyosuke: 這不是往年舊例可以解釋的 數量已經明顯超標 07/29 21:19
4F：→ KKyosuke: 遵照長官指示也不會是阻卻違法要件 07/29 21:19
5F：→ CCWck: 難道黃組長認為賣這麼多一定會合法入關？ 07/29 21:35
6F：→ zi98btcc: 黃組長不必想那麼多，貨主又不是他，就像賣刀一樣 07/29 21:39
7F：→ saltlake: 自己就算沒拿任何好處(錢和錢以外的)，但是非法讓機關 07/29 23:04
8F：→ saltlake: 或公司的資源讓他人得利，公務員有圖利罪而私人公司職員 07/29 23:04
9F：→ saltlake: 有背信罪。 07/29 23:05
這個吳有付錢，公司沒損失，應該沒有圖利背信。
10F：→ saltlake: 個人執行職務必須作合理謹慎之人應有的判斷，單憑上級 07/29 23:07
11F：→ saltlake: 指示，不足以阻卻違法。 07/29 23:08
12F：→ saltlake: 至於甚麼遵循歷來如此的慣例更不足以阻卻違法 07/29 23:08
13F：→ saltlake: 比方說，本派出所巡警歷來巡邏市場，順手拿走幾個水果 07/29 23:09
14F：→ saltlake: 不給錢，這種慣例會是合法的? 07/29 23:09
15F：→ saltlake: 私人的話，租房子經常聽到房東和房客講好這個那個條款 07/29 23:10
16F：→ saltlake: 以免房東收的房租要交稅，這樣合法? 07/29 23:10
17F：→ saltlake: 演藝界導演或者贊助商，歷來非沒有對影星進行潛規則者 07/29 23:11
18F：→ saltlake: 這樣抗辯就能阻卻妨害性自主的罪刑? 想也該知道好吧 07/29 23:11
19F：推 KKyosuke: 賣刀有可能是正常用途 買一萬條免稅菸不是 07/30 00:37
20F：→ KKyosuke: 按照法律一架飛機就是不應該賣這麼多 07/30 00:37
哪條法律說一架飛機不應該賣這麼多？
21F：→ KKyosuke: 但這個case不會成立背信啦 華航理論上應該有賺錢.. 07/30 00:38
※ 編輯: zi98btcc (111.241.233.56 臺灣), 07/30/2019 03:14:30
22F：→ maniaque: 給樓主:知道嗎? 中華民國法律所有條文 07/30 03:44
23F：→ maniaque: 沒有一條條文"禁止人民殺人放火強姦打劫",知道嗎 07/30 03:45
24F：推 KKyosuke: 一萬條要兩千個人頭，一架飛機上哪湊兩千人 07/30 08:48
25F：→ KKyosuke: 所以才說這個數字用常識看都有問題 07/30 08:49