作者bridge850108 (bridgez)
看板LAW
標題[問題] 拍書是否侵害智慧財產權
時間Fri Jul 19 01:10:18 2019
事件描述：
於網路購買了一本食譜，而由於反悔便退貨再購買另外一本，
但若退貨之前將第一本書的內容以手機拍下，
請問不以此書內容作營利也不傳播給他人的情況下，
是否侵害了智慧財產權？
這樣非常沒品但還是很好奇，
麻煩版上大大了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.138.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1563469820.A.453.html
1F：→ darkMood: 你要這樣向全世界宣告，不然你認為嗎? 07/19 02:33
2F：推 hidog: 沒讓別人知道的話 不會有事 07/19 07:41
3F：→ hidog: 因為沒人提告 07/19 07:41
4F：→ maniaque: 你昨晚把老婆給硬上,她沒告你強姦,你就沒有犯罪. 07/19 09:27
5F：→ maniaque: 認真講,著作物就是有這樣的風險,你站在書店看完一本書 07/19 09:27
6F：→ maniaque: 沒買,店家也只能摸摸鼻子 這樣 ..... 07/19 09:28
7F：→ maniaque: 而且,不管你有沒有重製物的合法所有權.... 07/19 09:28
8F：→ maniaque: 翻拍+散布=就是違法 07/19 09:29
9F：→ a9301040: 就是違法重製，但很多犯罪沒證據而已 07/19 10:19
10F：→ sindyevil: m的例子舉得恰當嗎？如果確實有違背意願的性行為存在， 07/19 14:06
11F：→ sindyevil: 不代表施暴方無罪，罪行確實存在，只是看被害人後續有 07/19 14:06
12F：→ sindyevil: 無作為是否究責而已。 07/19 14:06
13F：推 jim23027: 就是以重製的方法侵害他人的著作財產權，請看著作權法 07/19 14:29
14F：→ jim23027: 第91條，然後某樓的舉例真的不知道在說什麼... 07/19 14:29
15F：推 cute101037: 你把自己想成著作權人，你就知道答案了.！！！ 07/25 10:18