作者bridge850108 (bridgez)
看板LAW
标题[问题] 拍书是否侵害智慧财产权
时间Fri Jul 19 01:10:18 2019
事件描述：
於网路购买了一本食谱，而由於反悔便退货再购买另外一本，
但若退货之前将第一本书的内容以手机拍下，
请问不以此书内容作营利也不传播给他人的情况下，
是否侵害了智慧财产权？
这样非常没品但还是很好奇，
麻烦版上大大了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.138.103 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1563469820.A.453.html
1F：→ darkMood: 你要这样向全世界宣告，不然你认为吗? 07/19 02:33
2F：推 hidog: 没让别人知道的话 不会有事 07/19 07:41
3F：→ hidog: 因为没人提告 07/19 07:41
4F：→ maniaque: 你昨晚把老婆给硬上,她没告你强奸,你就没有犯罪. 07/19 09:27
5F：→ maniaque: 认真讲,着作物就是有这样的风险,你站在书店看完一本书 07/19 09:27
6F：→ maniaque: 没买,店家也只能摸摸鼻子 这样 ..... 07/19 09:28
7F：→ maniaque: 而且,不管你有没有重制物的合法所有权.... 07/19 09:28
8F：→ maniaque: 翻拍+散布=就是违法 07/19 09:29
9F：→ a9301040: 就是违法重制，但很多犯罪没证据而已 07/19 10:19
10F：→ sindyevil: m的例子举得恰当吗？如果确实有违背意愿的性行为存在， 07/19 14:06
11F：→ sindyevil: 不代表施暴方无罪，罪行确实存在，只是看被害人後续有 07/19 14:06
12F：→ sindyevil: 无作为是否究责而已。 07/19 14:06
13F：推 jim23027: 就是以重制的方法侵害他人的着作财产权，请看着作权法 07/19 14:29
14F：→ jim23027: 第91条，然後某楼的举例真的不知道在说什麽... 07/19 14:29
15F：推 cute101037: 你把自己想成着作权人，你就知道答案了.！！！ 07/25 10:18