作者StrKO (Trip.)
看板LAW
標題[問題] 警務人員的私人行為
時間Sat Jul 13 22:58:54 2019
各位大大好
想請教一下
警務人員是可以在PTT上表達自己對
某件案件的看法並評論而且站在其中一方的嗎？
這樣是不是有違反某些法條
還是這樣只是觀感不好
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.72.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1563029939.A.3D0.html
1F：推 loveloser: 警察下班不是人?沒有言論自由? 07/13 23:09
2F：→ Lailungsheng: 例如? 如果沒有自稱員警.只是用PTT帳號發文就還好 07/13 23:16
3F：→ Lailungsheng: 舉例來說:說自己是某某警局的警察.然後對文章發表意 07/13 23:18
4F：→ Lailungsheng: 見...肯定是不行的(有這麼白目的嗎? 07/13 23:18
5F：推 loveloser: 為什麼不行?違反什麼規定??警察沒有言論自由?不能討論 07/13 23:24
6F：→ loveloser: 發表自己的看法? 07/13 23:24
7F：→ ddrong: ？？？我看了什麼？？？ 07/13 23:45
8F：推 justicesword: 服務法考績法人事條例，行政內部控制，最終怕麻煩 07/13 23:48
10F：→ Lailungsheng: 警察上網用匿名ID或用ID發文.不是問題.因為沒人知道 07/14 00:06
11F：→ Lailungsheng: 他是警察.但若他自稱是警察.然後對文章發表看法... 07/14 00:06
12F：→ Lailungsheng: 他代表的是私人行為嗎? 07/14 00:07
13F：推 loveloser: 那是因為言論不當被懲罰.... 07/14 00:49
14F：→ StrKO: L大不用這麼激動，只是討論一下，我認為你說部份對，警察是 07/14 02:28
15F：→ StrKO: 人可以有言論自由，但自稱警察又在這公共討論空間選邊站， 07/14 02:28
16F：→ StrKO: 是不是有些討論空間，畢竟是雙方糾紛，難道執法機關不該保 07/14 02:28
17F：→ StrKO: 持中立嗎 07/14 02:28
18F：→ Hermess: 有裁量權的身份就不合適。所以有法官倫理規範第十七條。 07/14 06:24
19F：→ Hermess: 但是警察沒有權利就案件進行判決。 07/14 06:24
20F：→ saltlake: 總統或其他官下班後在臉書自稱官僚發文評議政經社會呢? 07/14 07:04
21F：推 Lailungsheng: 我這篇推文沒有激動喔 07/14 08:04
23F：→ StrKO: Lai大我是說Love大比較激動些， 07/14 08:38
24F：→ StrKO: 謝謝你的回應XD 07/14 08:38
25F：→ StrKO: 我是覺得警察這樣難免造成兩造其中一方恐慌 07/14 08:38
26F：→ depravity: 恐慌的人自己心理素質有問題 XD 07/14 10:01
27F：→ depravity: 跟進醫院就緊張不是醫院的錯一樣 XD 07/14 10:01
28F：推 ark7912: 拿醫院來比也太D能了吧， 07/14 10:19
29F：→ ark7912: 一個國家賦予公權力執法，一個是救人 07/14 10:19
30F：推 Lailungsheng: 在討論文中表示自己是醫生.他的專業會被尊重 07/14 10:31
31F：→ Lailungsheng: 在討論文中表示自己是警察...嗯.我會怕.真的. 07/14 10:32
32F：推 Hermess: 題外話。之前幫房東出租房子。承租人在國稅局就職XD 07/14 12:31
33F：→ flyiii: 如果他不在這個案子內那沒事啊 07/15 11:30
34F：→ StrKO: 那位是負責移送的XD 07/15 11:53
35F：推 bagaroach: love大就是警察，在高雄版挺活躍的，另外就問題來說， 07/15 16:50
36F：→ bagaroach: 如果是承辦員警應該就不適合，如果是其他員警，我覺得 07/15 16:50
37F：→ bagaroach: 沒什麼不能發表的 07/15 16:50
38F：推 KKyosuke: 這個問題其實美國也有很多前例 甚至有官司打到最高法院 07/15 17:13
39F：→ KKyosuke: 的 公務員的言論自由範圍到底到哪裡的確是法律上的問題 07/15 17:13
40F：→ StrKO: 想請問各位大大這樣如何自救... 政風處?署長信箱? 07/15 17:41
41F：→ StrKO: 我有相當的證據可以知道該帳號為該員警所使用 07/15 17:42
42F：推 wieter: 該員警的言論會影響到你的案件成敗嗎？ 07/16 13:10
43F：→ StrKO: 網路上的言論我是覺得不會影響到法官的判決，主要是我想知 07/16 23:21
44F：→ StrKO: 道警察身為執法者，是否應該保持中立，尤其是案件承辦員警 07/16 23:21