作者winogu (win)
看板LAW
標題[問題] 毀損價值只有100元的仍犯罪嗎
時間Fri Jul 12 12:35:32 2019
如題
假如是故意毀損價值約100元的東西
對方仍然會獨犯到毀損罪嗎??
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.111.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1562906134.A.B06.html
1F：推 KKyosuke: 東西價值不管是一元還是一億元都是犯罪，頂多影響量刑（ 07/12 12:37
2F：→ KKyosuke: 判多重） 07/12 12:37
3F：→ winogu: 了解，謝謝，就像偷茶葉蛋那種案例 07/12 12:50
4F：→ justicesword: 74台上4225 07/12 13:36
5F：→ saltlake: 微罪會有不舉的狀況 07/12 15:47
6F：→ KKyosuke: 那也得是法官在可罰違法性上作價值判斷 07/12 16:04
7F：→ KKyosuke: 不會直接因為價值低而不符合構成要件 07/12 16:05
8F：→ ultratimes: 就算是0元仍犯罪 07/12 16:53
9F：→ ultratimes: 別說0元啦，講白點毀損負資產都是犯罪 07/12 16:54
10F：→ labil01: 微罪不舉非法理，仍然要看檢察官價值權衡個案犯意情形， 07/13 07:08
11F：→ labil01: 有判例是偷攤商塑膠袋被判有罪。 07/13 07:08
12F：→ labil01: 如樓上所提是對「違法性」的價值衡量，並非僅對物的「價 07/13 07:13
13F：→ labil01: 值」做衡量依據 07/13 07:13
14F：→ labil01: 說白了，小偷小摸也是竊盜，但是誤摘以為野菜，無不法意 07/13 07:18
15F：→ labil01: 識及法敵對性，才有權衡空間 07/13 07:18
16F：推 labil01: 補充更正，不應該說非法理... 法律的道理都是法理。 07/13 07:21
17F：推 ultratimes: 別說偷有用的塑膠袋啦，偷本來要丟掉的垃圾都是偷竊 07/13 11:43
18F：→ ultratimes: 垃圾沒價值甚至是負資產，但是在丟掉之前所有人就是有 07/13 11:44
19F：→ ultratimes: 他的控制權，去偷垃圾也是犯罪，除非已經丟在垃圾場 07/13 11:44
20F：→ ultratimes: 但丟在垃圾場，所有權可能又是歸垃圾場所有 07/13 11:45
21F：→ ultratimes: 反正只要偷就是犯罪，不管東西有沒有價值 07/13 11:45
22F：→ ultratimes: 就算那個東西名字叫廢棄物也一樣 07/13 11:46