作者winogu (win)
看板LAW
标题[问题] 毁损价值只有100元的仍犯罪吗
时间Fri Jul 12 12:35:32 2019
如题
假如是故意毁损价值约100元的东西
对方仍然会独犯到毁损罪吗??
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.111.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1562906134.A.B06.html
1F：推 KKyosuke: 东西价值不管是一元还是一亿元都是犯罪，顶多影响量刑（ 07/12 12:37
2F：→ KKyosuke: 判多重） 07/12 12:37
3F：→ winogu: 了解，谢谢，就像偷茶叶蛋那种案例 07/12 12:50
4F：→ justicesword: 74台上4225 07/12 13:36
5F：→ saltlake: 微罪会有不举的状况 07/12 15:47
6F：→ KKyosuke: 那也得是法官在可罚违法性上作价值判断 07/12 16:04
7F：→ KKyosuke: 不会直接因为价值低而不符合构成要件 07/12 16:05
8F：→ ultratimes: 就算是0元仍犯罪 07/12 16:53
9F：→ ultratimes: 别说0元啦，讲白点毁损负资产都是犯罪 07/12 16:54
10F：→ labil01: 微罪不举非法理，仍然要看检察官价值权衡个案犯意情形， 07/13 07:08
11F：→ labil01: 有判例是偷摊商塑胶袋被判有罪。 07/13 07:08
12F：→ labil01: 如楼上所提是对「违法性」的价值衡量，并非仅对物的「价 07/13 07:13
13F：→ labil01: 值」做衡量依据 07/13 07:13
14F：→ labil01: 说白了，小偷小摸也是窃盗，但是误摘以为野菜，无不法意 07/13 07:18
15F：→ labil01: 识及法敌对性，才有权衡空间 07/13 07:18
16F：推 labil01: 补充更正，不应该说非法理... 法律的道理都是法理。 07/13 07:21
17F：推 ultratimes: 别说偷有用的塑胶袋啦，偷本来要丢掉的垃圾都是偷窃 07/13 11:43
18F：→ ultratimes: 垃圾没价值甚至是负资产，但是在丢掉之前所有人就是有 07/13 11:44
19F：→ ultratimes: 他的控制权，去偷垃圾也是犯罪，除非已经丢在垃圾场 07/13 11:44
20F：→ ultratimes: 但丢在垃圾场，所有权可能又是归垃圾场所有 07/13 11:45
21F：→ ultratimes: 反正只要偷就是犯罪，不管东西有没有价值 07/13 11:45
22F：→ ultratimes: 就算那个东西名字叫废弃物也一样 07/13 11:46