作者nevil7851 (米尼翹屁星人)
看板LAW
標題[問題] 撤告可以只撤部分罪嗎？
時間Sat Jul 6 09:55:23 2019
問題如同標題
一犯罪行為報案後
非告訴乃論之罪為強制罪
刑事告訴乃論之罪為以下三條
提告 毀損器物 普通傷害 公然侮辱 等三罪
在調解之下如果賠償金額不滿意
能否以撤回部分罪名為和解條件？
例如開價15萬
只賠五萬 那就撤公然侮辱
賠10萬 只撤公然侮辱加毀損
我知道強制罪無法撤告
但告訴乃論的部分能否只撤回其中部分做為和解條件？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.238.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1562378125.A.A59.html
1F：→ cpuband: 這涉及告訴客觀不可分的議題，你的案情看似裁判上一罪的 07/06 10:06
2F：→ cpuband: 想像競合，實務曾有不同見解，提供給你參考。 07/06 10:06
3F：→ cpuband: 最高法院94年度台上字第1727號刑事判決：「告訴乃論之罪 07/06 10:06
4F：→ cpuband: ，僅對犯罪事實之一部告訴或撤回者，其效力是否及於其他 07/06 10:06
5F：→ cpuband: 犯罪事實之全部，此即所謂告訴之客觀不可分之問題，因其 07/06 10:06
6F：→ cpuband: 效力之判斷，法律無明文規定，自應衡酌訴訟客體原係以犯 07/06 10:06
7F：→ cpuband: 罪事實之個數為計算標準之基本精神，以及告訴乃論之罪本 07/06 10:06
8F：→ cpuband: 容許被害人決定訴追與否之立法目的以為判斷之基準。犯罪 07/06 10:07
9F：→ cpuband: 事實全部為告訴乃論之罪且被害人相同時，若其行為為一個 07/06 10:07
10F：→ cpuband: 且為一罪時(如接續犯、繼續犯)，其告訴或撤回之效力固及 07/06 10:07
11F：→ cpuband: 於全部。但如係裁判上一罪，由於其在實體法上係數罪，而 07/06 10:07
12F：→ cpuband: 屬數個訴訟客體，僅因訴訟經濟而予以擬制為一罪，因此被 07/06 10:07
13F：→ cpuband: 害人本可選擇就該犯罪事實之全部或部分予以訴追，被害人 07/06 10:07
14F：→ cpuband: 僅就其中一部分為告訴或撤回，其效力應不及於全部。」 07/06 10:07
15F：→ cpuband: 最高法院91年度台非字第61號刑事判決：「判決適用法則不 07/06 10:07
16F：→ cpuband: 當者，為違背法令；又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論 07/06 10:07
17F：→ cpuband: 終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，在偵查中應為不 07/06 10:07
18F：→ cpuband: 起訴處分，在審判中應諭知不受理之判決，此觀刑事訴訟法 07/06 10:07
19F：→ cpuband: 第三百七十八條、第二百三十八條第一項、第二百五十二條 07/06 10:07
20F：→ cpuband: 第五款、第三百零三條第三款之規定自明。再連續犯之數個 07/06 10:07
21F：→ cpuband: 犯罪事實全部均為告訴乃論之罪，提起告訴之被害人相同， 07/06 10:07
22F：→ cpuband: 依告訴不可分之客觀不可分原則，告訴人對一部犯罪事實撤 07/06 10:07
23F：→ cpuband: 回告訴者，其效力及於全部。」 07/06 10:07
24F：→ justicesword: 可以 07/06 10:15
25F：推 KKyosuke: 那是一個事實觸犯數個罪名的狀況 07/06 11:05
26F：→ KKyosuke: 原PO舉的例子看起來不像是一行為 也不是一罪... 07/06 11:07
27F：→ nevil7851: 我一開始也有研究一下客觀不可分 但是不是很清楚到底是 07/06 12:42
28F：→ nevil7851: 算一罪 還是上一罪 情況是 單一行車糾紛 攔車砸車辱罵 07/06 12:42
29F：→ nevil7851: 打人 07/06 12:42
30F：→ justicesword: 數行為數罪 07/06 12:46
31F：推 ocean11: 這個可是司法官律師考試的重點 哪有那麼容易分清楚的XD 07/07 13:32
32F：推 somia012: 一樓你今天成佛了嗎？ 07/08 16:38