作者TWICExTZUYUx (我愛sana)
看板LAW
標題[課業] 代問國中訴訟外和解
時間Fri Jun 28 01:00:00 2019
幫朋友的小孩問個
以下全文：
https://i.imgur.com/1d0W4VD.jpg
請問訴訟外和解跟訴訟上和解
不是都可以適用民事和告訴乃論嗎@@
還請鄉民可以給小弟一個解答 感謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.168.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1561654802.A.C2C.html
1F：推 justicesword: 民事是民事，刑事是刑事 06/28 01:49
2F：→ justicesword: 不過這種答案選項同時也是題目一部分公民試題也是 06/28 01:52
3F：→ justicesword: 很妙 06/28 01:52
4F：推 a9301040: 民事契約無法撤回刑事告訴。 06/28 01:53
5F：→ a9301040: 另外告訴告發也很愛考這種比較表 06/28 01:54
6F：推 KKyosuke: 刑事沒有和解 是做完和解以後"撤回" 06/28 06:51
7F：→ KKyosuke: 現在公民課改成這樣出題的辛苦寫題的也辛苦 06/28 06:51
8F：推 cute101037: 不能選A,不是因為A對,而是因為選了A,根本不能繼續討 07/01 23:50
9F：→ cute101037: 論BCD....要嚴格定義名詞的話,我會說有:1訴訟進行中 07/01 23:50
10F：→ cute101037: 或是2尚未進行訴訟...甚至是3訴訟終結後的和解^^3種態 07/01 23:50
11F：→ cute101037: 樣 07/01 23:50
12F：推 cute101037: B的選項 ,訴訟外的和解確實如所述,但訴訟程序中的和 07/01 23:57
13F：→ cute101037: 解,其實要更深入說的話是:{審判外的和解}....兩造當 07/01 23:57
14F：→ cute101037: 事人理論上要當成(不在法官面前)彼此商談和解,如果成 07/01 23:57
15F：→ cute101037: 功,自然沒有問題,一旦談判失敗,協商內容,法官是沒有 07/01 23:57
16F：→ cute101037: 聽見的(聽到了也當成沒聽到,不能當成判決時判斷事實 07/01 23:57
17F：→ cute101037: 的基礎......不過你想可能嗎^^ 哈哈,所以建議,不如當 07/01 23:57
18F：→ cute101037: 事人另外談,然後請法官作成和解筆錄即可...反之事實上 07/01 23:57
19F：→ cute101037: 有利的人,當然希望法官面前談,談不成,也可偷偷影響法 07/01 23:57
20F：→ cute101037: 官心證@@) 07/01 23:57
21F：推 cute101037: D是最重要的,也是本題最沒有爭議的一點,自己寫個和解 07/02 00:00
22F：→ cute101037: 書,那就是你們自己的契約,,,,,法官幫你在法庭上寫個和 07/02 00:00
23F：→ cute101037: 解書,就等同確定判決.....等同官司的判決就是如同和 07/02 00:00
24F：→ cute101037: 解書那樣.....甚至除特別要件外不能上訴....這是最有 07/02 00:00
25F：→ cute101037: 利的一點 07/02 00:00
26F：推 cute101037: 最後C為什麼錯呢? 這好像騙小孩的題目@@ 因為和解只 07/02 00:06
27F：→ cute101037: 會是民事關係,私人的權利義務才會用和解的概念,才能 07/02 00:06
28F：→ cute101037: 用私人間契約決定權利義務!!! 刑事案件,當事人是代表 07/02 00:06
29F：→ cute101037: 國家權力的檢察官跟被告...沒辦法和解,,,,硬要說刑事 07/02 00:06
30F：→ cute101037: 案件最接近和解的態樣者,算是被告與檢察官的協商.... 07/02 00:06
31F：→ cute101037: 這也是審判外的協商....法官也不能因為協商中被告與 07/02 00:06
32F：→ cute101037: 檢察官談條件就認定被告有犯罪,所以才會協商刑度!!!! 07/02 00:06
33F：→ cute101037: 一旦協商破裂,被告還是可以主張無罪答辯(但是就跟我 07/02 00:06
34F：→ cute101037: 剛剛說的依樣,法官會步會被影響??!!!你自己認為呢... 07/02 00:06
35F：→ cute101037: 也許不會....也許會 哈哈) 07/02 00:06
36F：推 cute101037: 補充就是為何有人覺得形式可以和解? 其實上面已經很多 07/02 00:12
37F：→ cute101037: 前輩說明白了,刑事案件開庭中,所談的和解仍然是民事 07/02 00:13
38F：→ cute101037: 的權利義務.....差別就是如果是告訴乃論的罪,很可能在 07/02 00:13
39F：→ cute101037: 和解談成後,原告願意撤回告訴...那國家就沒有必要繼 07/02 00:13
40F：→ cute101037: 續對被告進行訴訟行為....案子就結束了....但是不撤 07/02 00:13
41F：→ cute101037: 的話就!~@#$%^&* 07/02 00:13
42F：→ cute101037: 最後補充,答案C ....出題者似乎要讓審判中的和解可以 07/02 00:19
43F：→ cute101037: 適用民事及告訴乃論想法,,,,但是毫無疑問這是不嚴謹 07/02 00:19
44F：→ cute101037: 的,真的是公民考題阿...嚴格說和解不能適用刑事案件 07/02 00:19