作者TWICExTZUYUx (我爱sana)
看板LAW
标题[课业] 代问国中诉讼外和解
时间Fri Jun 28 01:00:00 2019
帮朋友的小孩问个
以下全文：
https://i.imgur.com/1d0W4VD.jpg
请问诉讼外和解跟诉讼上和解
不是都可以适用民事和告诉乃论吗@@
还请乡民可以给小弟一个解答 感谢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.168.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1561654802.A.C2C.html
1F：推 justicesword: 民事是民事，刑事是刑事 06/28 01:49
2F：→ justicesword: 不过这种答案选项同时也是题目一部分公民试题也是 06/28 01:52
3F：→ justicesword: 很妙 06/28 01:52
4F：推 a9301040: 民事契约无法撤回刑事告诉。 06/28 01:53
5F：→ a9301040: 另外告诉告发也很爱考这种比较表 06/28 01:54
6F：推 KKyosuke: 刑事没有和解 是做完和解以後"撤回" 06/28 06:51
7F：→ KKyosuke: 现在公民课改成这样出题的辛苦写题的也辛苦 06/28 06:51
8F：推 cute101037: 不能选A,不是因为A对,而是因为选了A,根本不能继续讨 07/01 23:50
9F：→ cute101037: 论BCD....要严格定义名词的话,我会说有:1诉讼进行中 07/01 23:50
10F：→ cute101037: 或是2尚未进行诉讼...甚至是3诉讼终结後的和解^^3种态 07/01 23:50
11F：→ cute101037: 样 07/01 23:50
12F：推 cute101037: B的选项 ,诉讼外的和解确实如所述,但诉讼程序中的和 07/01 23:57
13F：→ cute101037: 解,其实要更深入说的话是:{审判外的和解}....两造当 07/01 23:57
14F：→ cute101037: 事人理论上要当成(不在法官面前)彼此商谈和解,如果成 07/01 23:57
15F：→ cute101037: 功,自然没有问题,一旦谈判失败,协商内容,法官是没有 07/01 23:57
16F：→ cute101037: 听见的(听到了也当成没听到,不能当成判决时判断事实 07/01 23:57
17F：→ cute101037: 的基础......不过你想可能吗^^ 哈哈,所以建议,不如当 07/01 23:57
18F：→ cute101037: 事人另外谈,然後请法官作成和解笔录即可...反之事实上 07/01 23:57
19F：→ cute101037: 有利的人,当然希望法官面前谈,谈不成,也可偷偷影响法 07/01 23:57
20F：→ cute101037: 官心证@@) 07/01 23:57
21F：推 cute101037: D是最重要的,也是本题最没有争议的一点,自己写个和解 07/02 00:00
22F：→ cute101037: 书,那就是你们自己的契约,,,,,法官帮你在法庭上写个和 07/02 00:00
23F：→ cute101037: 解书,就等同确定判决.....等同官司的判决就是如同和 07/02 00:00
24F：→ cute101037: 解书那样.....甚至除特别要件外不能上诉....这是最有 07/02 00:00
25F：→ cute101037: 利的一点 07/02 00:00
26F：推 cute101037: 最後C为什麽错呢? 这好像骗小孩的题目@@ 因为和解只 07/02 00:06
27F：→ cute101037: 会是民事关系,私人的权利义务才会用和解的概念,才能 07/02 00:06
28F：→ cute101037: 用私人间契约决定权利义务!!! 刑事案件,当事人是代表 07/02 00:06
29F：→ cute101037: 国家权力的检察官跟被告...没办法和解,,,,硬要说刑事 07/02 00:06
30F：→ cute101037: 案件最接近和解的态样者,算是被告与检察官的协商.... 07/02 00:06
31F：→ cute101037: 这也是审判外的协商....法官也不能因为协商中被告与 07/02 00:06
32F：→ cute101037: 检察官谈条件就认定被告有犯罪,所以才会协商刑度!!!! 07/02 00:06
33F：→ cute101037: 一旦协商破裂,被告还是可以主张无罪答辩(但是就跟我 07/02 00:06
34F：→ cute101037: 刚刚说的依样,法官会步会被影响??!!!你自己认为呢... 07/02 00:06
35F：→ cute101037: 也许不会....也许会 哈哈) 07/02 00:06
36F：推 cute101037: 补充就是为何有人觉得形式可以和解? 其实上面已经很多 07/02 00:12
37F：→ cute101037: 前辈说明白了,刑事案件开庭中,所谈的和解仍然是民事 07/02 00:13
38F：→ cute101037: 的权利义务.....差别就是如果是告诉乃论的罪,很可能在 07/02 00:13
39F：→ cute101037: 和解谈成後,原告愿意撤回告诉...那国家就没有必要继 07/02 00:13
40F：→ cute101037: 续对被告进行诉讼行为....案子就结束了....但是不撤 07/02 00:13
41F：→ cute101037: 的话就!~@#$%^&* 07/02 00:13
42F：→ cute101037: 最後补充,答案C ....出题者似乎要让审判中的和解可以 07/02 00:19
43F：→ cute101037: 适用民事及告诉乃论想法,,,,但是毫无疑问这是不严谨 07/02 00:19
44F：→ cute101037: 的,真的是公民考题阿...严格说和解不能适用刑事案件 07/02 00:19