作者banana321 ()
看板LAW
標題[問題] 確認通行權問題
時間Tue Jun 25 19:35:08 2019
請問確認通行權，如果同法官只判了面積，但沒有路寬，這樣還需要給車過嗎？給人過可
以達到通常嗎？
主文也沒說要拆除障礙物，只說要給通行，這樣障礙物到底要不要拆？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.40.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1561462510.A.3F7.html
※ 編輯: banana321 (111.83.40.117 臺灣), 06/25/2019 19:41:29
1F：推 dd525252tw: 袋地通行權就是為了要給予袋地有對外道路 所以當然要06/26 05:51
2F：→ dd525252tw: 可以讓車通行 至於障礙物的部分 如果不影響通行的話06/26 05:51
3F：→ dd525252tw: 則不用拆除 其實你也可以擺爛 等對方強執就知道範圍06/26 05:51
4F：→ dd525252tw: 如何了06/26 05:51
謝謝你，不過這個通行權是共有地的通行權，不是袋地。對方也有其他路可以走，但一審
二審都輸了。
※ 編輯: banana321 (111.83.40.117 臺灣), 06/26/2019 08:22:07
※ 編輯: banana321 (111.83.40.117 臺灣), 06/26/2019 08:23:34
5F：→ dd525252tw: 共有地的話 你們有簽訂分管契約？ 不然原則上其他共06/29 02:49
6F：→ dd525252tw: 有人當然可以使用收益全部土地 所以你自己把他 圍起06/29 02:49
7F：→ dd525252tw: 來會妨礙他共有人使用收益 應該要除去06/29 02:49
有分管，但是沒有約定誰應該走那進出，但對方可以走其他路進出，但他堅持一定要走我
朋友的土地進出，也去調閱60多年杭照圖（那時只有約20公分的路寬），現在的路也不是
60年的那條，因為時代變遷等等，但法官都不信
※ 編輯: banana321 (223.141.246.27 臺灣), 06/29/2019 22:03:02
8F：推 cute101037: @@好奇怪有面積還沒有路寬????!!!!!07/02 00:49
對方來告排除侵害了，因為原審主文只寫了面積，然後對方可以通行，但沒寫拆除障礙物
，和不得妨礙通行
※ 編輯: banana321 (42.76.75.123 臺灣), 11/09/2019 17:52:49