作者banana321 ()
看板LAW
标题[问题] 确认通行权问题
时间Tue Jun 25 19:35:08 2019
请问确认通行权，如果同法官只判了面积，但没有路宽，这样还需要给车过吗？给人过可
以达到通常吗？
主文也没说要拆除障碍物，只说要给通行，这样障碍物到底要不要拆？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.40.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1561462510.A.3F7.html
※ 编辑: banana321 (111.83.40.117 台湾), 06/25/2019 19:41:29
1F：推 dd525252tw: 袋地通行权就是为了要给予袋地有对外道路 所以当然要06/26 05:51
2F：→ dd525252tw: 可以让车通行 至於障碍物的部分 如果不影响通行的话06/26 05:51
3F：→ dd525252tw: 则不用拆除 其实你也可以摆烂 等对方强执就知道范围06/26 05:51
4F：→ dd525252tw: 如何了06/26 05:51
谢谢你，不过这个通行权是共有地的通行权，不是袋地。对方也有其他路可以走，但一审
二审都输了。
※ 编辑: banana321 (111.83.40.117 台湾), 06/26/2019 08:22:07
※ 编辑: banana321 (111.83.40.117 台湾), 06/26/2019 08:23:34
5F：→ dd525252tw: 共有地的话 你们有签订分管契约？ 不然原则上其他共06/29 02:49
6F：→ dd525252tw: 有人当然可以使用收益全部土地 所以你自己把他 围起06/29 02:49
7F：→ dd525252tw: 来会妨碍他共有人使用收益 应该要除去06/29 02:49
有分管，但是没有约定谁应该走那进出，但对方可以走其他路进出，但他坚持一定要走我
朋友的土地进出，也去调阅60多年杭照图（那时只有约20公分的路宽），现在的路也不是
60年的那条，因为时代变迁等等，但法官都不信
※ 编辑: banana321 (223.141.246.27 台湾), 06/29/2019 22:03:02
8F：推 cute101037: @@好奇怪有面积还没有路宽????!!!!!07/02 00:49
对方来告排除侵害了，因为原审主文只写了面积，然後对方可以通行，但没写拆除障碍物
，和不得妨碍通行
※ 编辑: banana321 (42.76.75.123 台湾), 11/09/2019 17:52:49