作者banana321 ()
看板LAW
標題[問題] 人行步道用地車禍問題
時間Thu Jun 20 19:15:23 2019
請問都市計畫法裡面的人行步道用地和道路交通管理處罰條例第三條第一項第三款人行道
：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面
道路，與人行天橋及人行地下道。
是一樣的東西嗎？
如果在這被車撞，是否有該條例之適用
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.75.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1561029325.A.7A8.html
1F：→ mechman: 是否適用該條例，應視發生車禍地點是否符合該條例規定來06/20 23:15
2F：→ mechman: 決定，與都市計畫法無關。06/20 23:15
3F：→ a9301040: 樓上正確，都市計畫上的東西基本上跟道交法無關。06/20 23:35
4F：→ mechman: 簡單來說就是都市計畫的人行步道用地，如果現況不是專供06/20 23:36
5F：→ mechman: 行人通行使用，也不算是條例裡的人行道。06/20 23:36
6F：→ a9301040: 都市「計畫」跟現況的落差…未徵收、未開闢、私人開闢、06/20 23:53
7F：→ a9301040: 政府未依計畫開闢…一籮筐06/20 23:53
因為我有查詢到一個函
說人行步道用地，除了縣市政府都市計畫法有特別開放以外，不得通行汽車，我詢問縣府
他說該地號的人行步道用地，不得通行汽車，且本縣沒有過去案例，如有需要通行汽車，
叫我尋求通盤檢討提出陳訴，
但這個人行步道政府未徵收也，而且有養護單位在養護（柏油路面），地上也沒有人行步
道字眼，所以這樣算嗎？
且自從我有印象以來，這條所謂的人行步道用地，都有車再走，我想似乎根本沒人知道這
條是幹嘛的
※ 編輯: banana321 (59.126.212.247 臺灣), 06/21/2019 05:22:51
※ 編輯: banana321 (59.126.212.247 臺灣), 06/21/2019 05:28:06
※ 編輯: banana321 (59.126.212.247 臺灣), 06/21/2019 05:35:49
https://i.imgur.com/wJtTxRB.jpg
※ 編輯: banana321 (59.126.212.247 臺灣), 06/21/2019 05:36:19
8F：→ a9301040: 都市計畫就是這樣…06/21 11:06
大大您的意思是？就是不能給車走的意思嗎？如果行人在這被車撞，到底有無交通法規適
用啊
※ 編輯: banana321 (42.76.87.80 臺灣), 06/21/2019 12:52:28
9F：→ mechman: 問當地的警察局吧 06/21 15:39
10F：→ a9301040: 不是，誤會我的意思。在道路被撞就有道交適用。有依交通 06/21 16:37
11F：→ a9301040: 法劃設人行步道才是行人專用，才有專有路權，不然路就是 06/21 16:37
12F：→ a9301040: 人車都可用。重點在於你說的那條路、地的標誌標線 06/21 16:37
完全沒標誌標線
※ 編輯: banana321 (42.76.87.80 臺灣), 06/21/2019 17:01:54
※ 編輯: banana321 (42.76.87.80 臺灣), 06/21/2019 17:04:34
13F：→ mechman: 如係既成道路，則無論有無標線，均應受道交條例規範。 06/21 17:47
14F：→ a9301040: 道路沒有標誌標線就是人車均可通行06/21 22:08
謝謝您，不過這樣似乎政府根本沒依照計畫再走啊
※ 編輯: banana321 (111.82.130.226 臺灣), 06/22/2019 05:32:59
15F：→ a9301040: 對，都市計畫就是這樣… 06/22 12:19
有時根本綁架地主，計畫不解編，然後50多年不能動
16F：→ samnpc: 什麼時候有照計畫再走，既成道路這個解釋就是為此解套06/22 17:10
※ 編輯: banana321 (111.83.255.31 臺灣), 06/22/2019 18:15:17