作者banana321 ()
看板LAW
标题[问题] 人行步道用地车祸问题
时间Thu Jun 20 19:15:23 2019
请问都市计画法里面的人行步道用地和道路交通管理处罚条例第三条第一项第三款人行道
：指为专供行人通行之骑楼、走廊，及划设供行人行走之地面
道路，与人行天桥及人行地下道。
是一样的东西吗？
如果在这被车撞，是否有该条例之适用
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.75.231 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1561029325.A.7A8.html
1F：→ mechman: 是否适用该条例，应视发生车祸地点是否符合该条例规定来06/20 23:15
2F：→ mechman: 决定，与都市计画法无关。06/20 23:15
3F：→ a9301040: 楼上正确，都市计画上的东西基本上跟道交法无关。06/20 23:35
4F：→ mechman: 简单来说就是都市计画的人行步道用地，如果现况不是专供06/20 23:36
5F：→ mechman: 行人通行使用，也不算是条例里的人行道。06/20 23:36
6F：→ a9301040: 都市「计画」跟现况的落差…未徵收、未开辟、私人开辟、06/20 23:53
7F：→ a9301040: 政府未依计画开辟…一箩筐06/20 23:53
因为我有查询到一个函
说人行步道用地，除了县市政府都市计画法有特别开放以外，不得通行汽车，我询问县府
他说该地号的人行步道用地，不得通行汽车，且本县没有过去案例，如有需要通行汽车，
叫我寻求通盘检讨提出陈诉，
但这个人行步道政府未徵收也，而且有养护单位在养护（柏油路面），地上也没有人行步
道字眼，所以这样算吗？
且自从我有印象以来，这条所谓的人行步道用地，都有车再走，我想似乎根本没人知道这
条是干嘛的
※ 编辑: banana321 (59.126.212.247 台湾), 06/21/2019 05:22:51
※ 编辑: banana321 (59.126.212.247 台湾), 06/21/2019 05:28:06
※ 编辑: banana321 (59.126.212.247 台湾), 06/21/2019 05:35:49
https://i.imgur.com/wJtTxRB.jpg
※ 编辑: banana321 (59.126.212.247 台湾), 06/21/2019 05:36:19
8F：→ a9301040: 都市计画就是这样…06/21 11:06
大大您的意思是？就是不能给车走的意思吗？如果行人在这被车撞，到底有无交通法规适
用啊
※ 编辑: banana321 (42.76.87.80 台湾), 06/21/2019 12:52:28
9F：→ mechman: 问当地的警察局吧 06/21 15:39
10F：→ a9301040: 不是，误会我的意思。在道路被撞就有道交适用。有依交通 06/21 16:37
11F：→ a9301040: 法划设人行步道才是行人专用，才有专有路权，不然路就是 06/21 16:37
12F：→ a9301040: 人车都可用。重点在於你说的那条路、地的标志标线 06/21 16:37
完全没标志标线
※ 编辑: banana321 (42.76.87.80 台湾), 06/21/2019 17:01:54
※ 编辑: banana321 (42.76.87.80 台湾), 06/21/2019 17:04:34
13F：→ mechman: 如系既成道路，则无论有无标线，均应受道交条例规范。 06/21 17:47
14F：→ a9301040: 道路没有标志标线就是人车均可通行06/21 22:08
谢谢您，不过这样似乎政府根本没依照计画再走啊
※ 编辑: banana321 (111.82.130.226 台湾), 06/22/2019 05:32:59
15F：→ a9301040: 对，都市计画就是这样… 06/22 12:19
有时根本绑架地主，计画不解编，然後50多年不能动
16F：→ samnpc: 什麽时候有照计画再走，既成道路这个解释就是为此解套06/22 17:10
※ 编辑: banana321 (111.83.255.31 台湾), 06/22/2019 18:15:17