作者kikilalagirl (kikilala)
看板LAW
標題[請益] 黑吃黑有刑事責任嗎?
時間Sun Jun 16 09:56:32 2019
A男與B男晚上十點共同偷竊一台汽車後,
A男與B男將汽車停在台北市中山區某地方,
A男跟B男說:"明天早上七點,我們一起把汽車停到新北市三重區某地方."
A男與B男各自回家,
B男趁A男熟睡中,隔天凌晨5點將此汽車偷走,開到新北市板橋區某地方.
過不久,警方透過監視器逮到A男與B男,並起出贓物位於板橋的汽車.
法官由A男與B男的證詞,與監視器,知道B男是黑吃黑.
請問B男在刑法上會處罰更嚴重嗎? (兩條竊盜罪?)
還是B男跟A男一樣,只有一條竊盜罪呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.146.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1560650194.A.A68.html
1F：推 LaplaceDemon: 第二起竊盜的物品所有者是誰XDDDD 06/16 14:42
這不是重點吧!
假設黑吃黑不構成犯罪,
那大家都來______好了! XD
※ 編輯: kikilalagirl (111.255.146.156 臺灣), 06/16/2019 18:55:53
※ 編輯: kikilalagirl (111.255.146.156 臺灣), 06/16/2019 19:05:17
2F：推 showeig: 老爭點，竊盜罪保護法益，學說有三說，所有權與持有權說 06/16 19:08
3F：→ showeig: 、持有利益說、所有權說，通說採取所有權與持有權說 06/16 19:09
4F：→ showeig: 但你這邊是兩個人共同持有一台汽車，學說有說要看誰支配 06/16 19:10
5F：→ showeig: 管領比較強，強取走弱→侵占；弱取走強→竊盜，實務印象 06/16 19:11
6F：→ showeig: 中是論侵占 06/16 19:12
7F：→ showeig: 抱歉，我後面那一段是多講的，侵占以合法持有為前提 06/16 19:22
8F：→ showeig: 竊盜後竊盜嗎XDY 06/16 19:25
9F：→ saltlake: 作者以為黑道沒有自己的規矩嗎? 黑吃黑不犯罪是白道規矩 06/16 22:07
10F：→ showeig: 版友請勿提出非關法律的論點，感謝 06/17 08:44
11F：推 rty4455: 應該說實務上B後續一定是銷贓後獨自把錢吞了 所以之後的 06/21 14:33
12F：→ rty4455: 行為A不用負責 但是兩人都是竊盜論處 B可能被罰比較重 06/21 14:33
13F：→ rty4455: 至於後續兩人怎麼私下處理就不討論了 06/21 14:33