作者kikilalagirl (kikilala)
看板LAW
标题[请益] 黑吃黑有刑事责任吗?
时间Sun Jun 16 09:56:32 2019
A男与B男晚上十点共同偷窃一台汽车後,
A男与B男将汽车停在台北市中山区某地方,
A男跟B男说:"明天早上七点,我们一起把汽车停到新北市三重区某地方."
A男与B男各自回家,
B男趁A男熟睡中,隔天凌晨5点将此汽车偷走,开到新北市板桥区某地方.
过不久,警方透过监视器逮到A男与B男,并起出赃物位於板桥的汽车.
法官由A男与B男的证词,与监视器,知道B男是黑吃黑.
请问B男在刑法上会处罚更严重吗? (两条窃盗罪?)
还是B男跟A男一样,只有一条窃盗罪呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.146.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1560650194.A.A68.html
1F：推 LaplaceDemon: 第二起窃盗的物品所有者是谁XDDDD 06/16 14:42
这不是重点吧!
假设黑吃黑不构成犯罪,
那大家都来______好了! XD
※ 编辑: kikilalagirl (111.255.146.156 台湾), 06/16/2019 18:55:53
※ 编辑: kikilalagirl (111.255.146.156 台湾), 06/16/2019 19:05:17
2F：推 showeig: 老争点，窃盗罪保护法益，学说有三说，所有权与持有权说 06/16 19:08
3F：→ showeig: 、持有利益说、所有权说，通说采取所有权与持有权说 06/16 19:09
4F：→ showeig: 但你这边是两个人共同持有一台汽车，学说有说要看谁支配 06/16 19:10
5F：→ showeig: 管领比较强，强取走弱→侵占；弱取走强→窃盗，实务印象 06/16 19:11
6F：→ showeig: 中是论侵占 06/16 19:12
7F：→ showeig: 抱歉，我後面那一段是多讲的，侵占以合法持有为前提 06/16 19:22
8F：→ showeig: 窃盗後窃盗吗XDY 06/16 19:25
9F：→ saltlake: 作者以为黑道没有自己的规矩吗? 黑吃黑不犯罪是白道规矩 06/16 22:07
10F：→ showeig: 版友请勿提出非关法律的论点，感谢 06/17 08:44
11F：推 rty4455: 应该说实务上B後续一定是销赃後独自把钱吞了 所以之後的 06/21 14:33
12F：→ rty4455: 行为A不用负责 但是两人都是窃盗论处 B可能被罚比较重 06/21 14:33
13F：→ rty4455: 至於後续两人怎麽私下处理就不讨论了 06/21 14:33