作者Ikarus (1佧勒司)
看板LAW
標題[問題] 民總架構與法律關係
時間Fri Jun 14 10:27:56 2019
各位前輩們早上好，小的是今年法律系大零生，正在自學民總，買了李淑明的民總讀了第一章後腦子跑出了一堆問題，希望前輩們能夠幫忙解答。
Q1. 形成權是只要符合”依權利人一方之意表示而使法律關係發生、變更、消滅的特殊權利”就是形成權，還是法律有明文規定哪些權利是形成權?
Q2. 標的跟標的物是一樣的嗎?
Q3. 我不太了解權利客體的意義是甚麼，在債權關係的權利客體是指權利主體能夠請求一定作為或不作為的權利，抑或是指另一個權利主體對其而言是權利客體?在物權關係中的權利客體是指標的物本身還是支配標的物的權利?
Q4. 債的相對性代表的是債權只存在於特定的權利主體之間，若甲跟乙租房子，丙在其中阻撓甲乙履行其權利義務，是否代表說丙會跟甲乙另外產生債權關係而非影響原本甲乙的債權關係，故稱為債的相對性?
Q5. 既然絕對義務是憲法為保障基本人權所產生的，其是否代表人們在不得侵害他人利益的這個目標上都有權利和義務的關係(我認知權利與義務是相對的)，是否也代表人們之間本來就有這一層的債權關係(權利主體對權利主體的權利義務關係)?
-----
Sent from JPTT on my OPPO R11s.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.192.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1560479278.A.FFA.html
1F：推 taoist9999: 去讀冊生活等網站買施啟揚：《民法總則》全新的二手 06/14 13:07
2F：→ taoist9999: 書，（三民書局網站該書有增補部分可下載）。 06/14 13:07
3F：推 taoist9999: 雖然他的書很久沒改版了，但民法總則部分大都沒什麼 06/14 13:09
4F：→ taoist9999: 問題，很適合初學者。 06/14 13:09
5F：→ sindyevil: 先找一本順眼的法學緒論看看 06/14 13:18
6F：→ CCWck: 先去看一輪民法概要再回來看民總 06/14 13:51
7F：推 jouesy: 參考書 民總的話我推薦民法總則體系建構，這本書會讓你很 06/14 15:40
8F：→ jouesy: 有體系感 再去看王澤鑑會好看很多！至於李淑明那本我覺得 06/14 15:40
9F：→ jouesy: 應該是最後考前看的，畢竟沒有寫的很完整 06/14 15:40
10F：推 lake0037: 陳聰富老師在網路上有免費的公開課～ 上課可以幫你補充 06/14 17:12
11F：→ lake0037: 一些法律的基本概念 書通常都不會寫的很細 06/14 17:12
12F：推 a9301040: 推公開課程，看一輪不懂就看兩輪 06/14 17:52
13F：推 justicesword: 建議你去書局一趟，把每本民總都翻過一次，那本你 06/14 17:59
14F：→ justicesword: 覺得看得懂就買回去看 06/14 17:59
15F：推 showeig: J大是直接看李斯特的強者(拜 06/14 18:02
16F：→ saltlake: 民法總則體系建構 作者顏律師 <-有德國法博士但現任台大 06/14 20:14
17F：→ saltlake: 法律學系民商法組博士生? 看起來滿奇怪的 06/14 20:15
18F：推 CCWck: 顏祐紘已經是助理教授了 06/14 22:45
謝謝各位的建議，當初會買李淑明的課本也是看ptt和認識的法律人推薦，有鑑於X
最近手頭有點緊(還要買托福的書)，可能暫時不考慮買書，但是我會先去書局翻一翻，待
有便宜的二手書後再下手。至於陳聰富老師的影片我看了第一集，我覺得跟自己手邊的教
科書內容有點差異就沒有繼續看了，原本想說自己先唸一遍後再看會有更多感覺，但是實
際讀了一點後發現法律比我想像中的複雜很多qq，也因為我有讀書讀深的習慣，每次看到
不懂得東西就會想要探究一番，故上來發問，還感謝各位前輩們的建議。
19F：→ dd525252tw: Q1 要看條文如同你說的定義 一方的意思表示就可以使權 06/14 23:16
20F：→ dd525252tw: 利義務關係得喪變更 就是形成權 不過有些條文是否為 06/14 23:16
21F：→ dd525252tw: 形成權尚有爭議 沒有明文規定哪些條是形成權 06/14 23:16
22F：→ dd525252tw: A2 這個不太重要 標的物通常會專指物 而標的會在不同 06/14 23:17
23F：→ dd525252tw: 法律的解釋而有不同定義 06/14 23:17
24F：→ dd525252tw: A3 在民法而言 權利主體就是人 權利客體就是可以被處 06/14 23:20
25F：→ dd525252tw: 分的 如實體物 債權等等 06/14 23:20
26F：推 dd525252tw: A4 債之相對性主用是用在 債之權利主體雙方當事人不得 06/14 23:23
27F：→ dd525252tw: 以此對第三人主張 因為債之相對性 他只能對債之相對人 06/14 23:23
28F：→ dd525252tw: 主張 當然有時候會有例外 例如民法425的所有權讓與不 06/14 23:23
29F：→ dd525252tw: 破租賃 就是使債權物權化 突破債之相對性的原則得例外 06/14 23:23
30F：→ dd525252tw: 對第三人主張 06/14 23:23
31F：→ dd525252tw: A5 屬於憲法領域 不過這個理論應給會用來形容如民法18 06/14 23:26
32F：→ dd525252tw: 4 侵權行為的立法意旨 人與人之間存在一個不得侵害他 06/14 23:26
33F：→ dd525252tw: 人基本權利的權利義務關係 如果有人侵害了 就會用侵權 06/14 23:26
34F：→ dd525252tw: 行為來產生法定之債建立一個明確的權利義務關係 06/14 23:26
謝謝前輩的回覆，這些回答我會慢慢去吸收的，再我讀更多之後肯定還有更多問題，還煩
請前輩不吝賜教
※ 編輯: Ikarus (101.13.68.65 臺灣), 06/15/2019 09:19:22
※ 編輯: Ikarus (101.13.68.65 臺灣), 06/15/2019 09:19:59
35F：→ saltlake: 據顏助教授網頁，學士畢同時通過司特和律高和台大碩入。 06/15 09:40
36F：→ saltlake: 碩畢在讀台大博且執律師業。所以台大博班轉在職班? 06/15 09:41
37F：→ saltlake: 台大博未必就考到教育部公費留德讀博，所以台大博班 06/15 09:42
38F：→ saltlake: 並未畢業，而是完成德國博士學位。這樣比較合理。 06/15 09:43
39F：→ saltlake: 單看他上面那本著作的描述好像先拿德博再入台大博，這種 06/15 09:44
40F：→ saltlake: 就很不尋常 06/15 09:44
41F：→ CCWck: 博士班資格考通過後，不一定要去學校，年限前論文生出來就 06/15 11:00
42F：→ CCWck: 好 06/15 11:00
43F：→ dd525252tw: 沒問題哦 你的提問也會促使我思考有沒有哪裡概念不夠 06/15 18:45
44F：→ dd525252tw: 清楚 算是教學相長 一起加油 06/15 18:45
45F：推 showeig: 感謝dd，law版有你是本版之福 06/16 00:24
46F：→ separately: 不推李的民總 07/04 20:34