作者studyhardly (認真讀書)
看板LAW
標題[問題] 大法官釋字的效力
時間Sun May 19 15:07:32 2019
我想請問一下
大法官釋字的效力是高於法律還是等於法律
一般刑事法庭判案是否不得牴觸大法官釋字？
或是大法官釋字僅供参考，仍得違背其作出判決呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.230.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1558249654.A.1DB.html
1F：推 algorithm: 釋字371 05/19 15:14
2F：推 KKyosuke: 你可能要先搞清楚釋字是什麼 05/19 15:18
3F：推 currykukuo: 釋憲效力等同憲法 有最高性 05/19 18:40
4F：推 final007: 請google法律位階圖 05/19 20:37
5F：推 cute101037: 大法官不可以大於民意代表所制定的法律才是正確法理， 05/19 22:35
6F：→ cute101037: 但是大法官會說民意代表制定的法律違憲^^那麼民意就被 05/19 22:35
7F：→ cute101037: 大法官強姦了。 05/19 22:35
8F：推 cute101037: 這樣子的情況多了，很多學法律的都會以為大法官可以 05/19 22:36
9F：→ cute101037: 解釋法律，甚至超越制定法律的民代本身意志!!!!!@此法 05/19 22:36
10F：→ cute101037: 律人自大也，常說民代懂什麼法律^^ 05/19 22:36
11F：→ a9301040: 歪理還能說是法理… 05/19 23:07
12F：推 jim23027: 某樓的說法真的是......讓我歎為觀止欸...覺得國民法治 05/19 23:23
13F：推 showeig: 他常常在其他板發表類似性質的火星文，看過去就算了，不 05/19 23:23
14F：→ showeig: 用太認真 05/19 23:23
15F：→ jim23027: 真的不能等啊... 05/19 23:24
16F：→ jim23027: 更正：法治教育 05/19 23:24
17F：→ maniaque: 民代.......呵呵~ 05/20 00:47
18F：推 justicesword: 法理……嘻嘻 05/20 01:46
19F：推 bFirefighter: 某樓是嘎拉嘎拉本人嗎 05/20 01:48
20F：推 alog: 想到嘎拉嘎拉 05/20 14:54
21F：推 sindyevil: 嘎拉嘎拉 嘎嘎嗚啦啦 05/20 20:50
22F：推 aaaaaz22: 哇嗚 05/20 22:06
23F：推 qma52015: 嘎啦嘎啦 05/21 01:41
24F：→ taoist9999: 建議去看林子儀等四人合著：《憲法－－權力分立》一書 06/01 13:42
25F：→ taoist9999: 。 06/01 13:42
26F：→ taoist9999: 看了幾本憲法教科書及參考書，就這本寫得最清楚。 06/01 13:43
27F：→ taoist9999: 大法官解釋之效力：有關人、事、時的部分。 06/01 13:44