作者studyhardly (认真读书)
看板LAW
标题[问题] 大法官释字的效力
时间Sun May 19 15:07:32 2019
我想请问一下
大法官释字的效力是高於法律还是等於法律
一般刑事法庭判案是否不得抵触大法官释字？
或是大法官释字仅供参考，仍得违背其作出判决呢？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.230.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1558249654.A.1DB.html
1F：推 algorithm: 释字371 05/19 15:14
2F：推 KKyosuke: 你可能要先搞清楚释字是什麽 05/19 15:18
3F：推 currykukuo: 释宪效力等同宪法 有最高性 05/19 18:40
4F：推 final007: 请google法律位阶图 05/19 20:37
5F：推 cute101037: 大法官不可以大於民意代表所制定的法律才是正确法理， 05/19 22:35
6F：→ cute101037: 但是大法官会说民意代表制定的法律违宪^^那麽民意就被 05/19 22:35
7F：→ cute101037: 大法官强奸了。 05/19 22:35
8F：推 cute101037: 这样子的情况多了，很多学法律的都会以为大法官可以 05/19 22:36
9F：→ cute101037: 解释法律，甚至超越制定法律的民代本身意志!!!!!@此法 05/19 22:36
10F：→ cute101037: 律人自大也，常说民代懂什麽法律^^ 05/19 22:36
11F：→ a9301040: 歪理还能说是法理… 05/19 23:07
12F：推 jim23027: 某楼的说法真的是......让我叹为观止欸...觉得国民法治 05/19 23:23
13F：推 showeig: 他常常在其他板发表类似性质的火星文，看过去就算了，不 05/19 23:23
14F：→ showeig: 用太认真 05/19 23:23
15F：→ jim23027: 真的不能等啊... 05/19 23:24
16F：→ jim23027: 更正：法治教育 05/19 23:24
17F：→ maniaque: 民代.......呵呵~ 05/20 00:47
18F：推 justicesword: 法理……嘻嘻 05/20 01:46
19F：推 bFirefighter: 某楼是嘎拉嘎拉本人吗 05/20 01:48
20F：推 alog: 想到嘎拉嘎拉 05/20 14:54
21F：推 sindyevil: 嘎拉嘎拉 嘎嘎呜啦啦 05/20 20:50
22F：推 aaaaaz22: 哇呜 05/20 22:06
23F：推 qma52015: 嘎啦嘎啦 05/21 01:41
24F：→ taoist9999: 建议去看林子仪等四人合着：《宪法－－权力分立》一书 06/01 13:42
25F：→ taoist9999: 。 06/01 13:42
26F：→ taoist9999: 看了几本宪法教科书及参考书，就这本写得最清楚。 06/01 13:43
27F：→ taoist9999: 大法官解释之效力：有关人、事、时的部分。 06/01 13:44