作者vikk33 (vikk33)
看板LAW
標題[問題] 刑法總則的一點想法與疑問
時間Thu May 2 19:02:33 2019
各位好
小弟讀刑總時想到的
就是關於教科書都有的
1.構成要件錯誤與容許/反面容許構成要件錯誤
2.超法規阻卻違法事由
3.期待可能性阻卻罪責
這三點學說實務都接受之(雖有爭論)
那為何不能成文化規定在刑法條文裡面?很疑惑?有甚麼立法技術上的困難嗎?
求解惑，感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.69.80
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1556794955.A.16B.html
1F：推 cute101037: 1,畫蛇添足。2.3誰說實務都採用？ 05/02 19:12
2F：→ justicesword: 立委很忙的…忙著選舉 05/02 19:13
3F：→ justicesword: 還有很多有利益的相關法案要搞 05/02 19:16
4F：→ justicesword: 這相比來說不是很重要 05/02 19:27
5F：推 a9301040: 這個真的沒搞頭，立委要處理的是利益分配 05/02 19:46
6F：推 CCWck: 不成文法理，有沒有立法都沒差，又何必多此一舉 05/02 19:51
7F：推 Nipperdey: 實務案例很少用到 05/02 20:37
8F：→ taoist9999: 建議你去看林東茂：《刑法總則》，民國107年5月第一版 05/02 21:17
9F：→ taoist9999: ，第6頁。 05/02 21:17
10F：→ taoist9999: 我大概簡單寫一下你想要知道的答案： 05/02 21:18
11F：→ taoist9999: 刑法總則不可能規定一切犯罪判斷的基本原理原則。有些 05/02 21:19
12F：→ taoist9999: 問題太複雜，立法技術無法掌控，因此刻意不做規定。這 05/02 21:19
13F：→ taoist9999: 些沒有規定的事項，只能交給法官做個案判斷，讓學界提 05/02 21:20
14F：→ taoist9999: 供意見給司法機關參考。 05/02 21:20
15F：→ taoist9999: 05/02 21:21
16F：→ taoist9999: 真正的原因是立法委員很忙的，對他們沒有重大利益的法 05/02 21:22
17F：→ taoist9999: 案，就慢慢來唄…… 05/02 21:22
18F：→ taoist9999: 很多重要關於人民權利或民生法案，在立法院躺了一年又 05/02 21:23
19F：→ taoist9999: 一年，好不容易一讀或二讀了，立委重新改選之後，由於 05/02 21:24
20F：→ taoist9999: 立法院職權行使法第13條屆期不連續原則，又得重來一遍 05/02 21:25
21F：→ taoist9999: 了。 05/02 21:25
22F：→ taoist9999: 05/02 21:27
23F：→ taoist9999: 最後我幫黃國昌拉一下票，有認識他選區的選民的話，請 05/02 21:28
24F：→ taoist9999: 幫這個做最多事的立法委員拉一下票。 05/02 21:29
25F：推 higger: 像刑法277和278,初學者沒人知道差別吧?為什麼這種小洞不補 05/03 00:23
26F：推 CCWck: 業務過失和殺害直系尊親屬的修法，提了一年多都沒動 05/03 05:28
27F：→ CCWck: 學說實務罵翻了有什麼用 05/03 05:29
28F：推 CCWck: 還有一堆亂七八糟的特別法，根本沒單獨存在的意義。使得這 05/03 05:32
29F：→ CCWck: 部很老的刑法更加支離破碎 05/03 05:32
30F：→ Afun2009: 立委表示： 05/03 10:00
31F：推 showeig: T大推一個 05/03 13:27
32F：推 wieter: 學術理論觀念會隨時代更新啊，硬性訂在法條內反而增加修法 05/05 21:22
33F：→ wieter: 困難。 05/05 21:22