作者pojung0711 (好孩子)
看板LAW
標題Re: [問題] 為什麼有些行為不構成詐欺
時間Wed Apr 24 11:55:31 2019
※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之銘言：
: 一直覺得很奇怪，
: 我們總是可以看到很多自古以來流傳已久的謊言
: 然後總有人願意被騙，並交付財務
: 但是卻很少看到這些謊言詐欺者成立詐欺罪
: 1，政客當選前的保證
: 2，成佛上天堂的許諾
: 3，我愛你到永遠
: 為什麼明明很明顯的謊言
: 然後人們也為此交付財物
: 締結合約(當選xxx，結婚算交付財務嗎？)
: 為什麼不算詐欺呢？
借標題問一下，
政治人物選前大放利多，
說什麼選上要回復發放老人年金，
或是減稅，
這樣算不算買票？
我覺得可以去檢舉買票耶！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.106.226
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1556078133.A.016.html
1F：推 meblessme: 說人下地獄算不算恐嚇 04/24 12:00
2F：→ malemma: 政策買票不是買票，因為都會由議會核准 04/24 12:44
3F：→ maniaque: 問問你自己,你小時候跟你爸媽騙過多少次了.....:D 04/24 14:25
4F：→ maniaque: 我9點就不玩了,我以後要用功念書,我要當醫生 04/24 14:25
5F：→ maniaque: 我要當美國隊長 04/24 14:25
6F：→ maniaque: 讓你爸媽犧牲掉他們的時間跟金錢,把你養到大...結果... 04/24 14:26
7F：→ saltlake: 結果之前就有醫師的媽媽控告醫師成功取回先前養兒投資 04/24 17:50
8F：→ maniaque: s大,新聞有看過,那是因為小孩有承諾要每個月給多少摳歐 04/24 17:50
9F：→ maniaque: 我想,為人父母,大概最難過的就是這樣吧 04/24 17:51
10F：→ maniaque: 養隻有點傻的孩子,能夠承歡膝下,我想比養這樣的好多了 04/24 17:52
11F：噓 spirit119: 賄選 04/24 20:02