作者meblessme (地球太可怕我要回火星)
看板LAW
標題[問題] 為什麼有些行為不構成詐欺
時間Wed Apr 24 11:43:43 2019
一直覺得很奇怪，
我們總是可以看到很多自古以來流傳已久的謊言
然後總有人願意被騙，並交付財務
但是卻很少看到這些謊言詐欺者成立詐欺罪
1，政客當選前的保證
2，成佛上天堂的許諾
3，我愛你到永遠
為什麼明明很明顯的謊言
然後人們也為此交付財物
締結合約(當選xxx給予薪水福利，結婚生子作家務賺家給算交付財務嗎？)
為什麼不算詐欺呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.92.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1556077425.A.9E7.html
1F：推 ultratimes: 其實算，只是法院也有他的考量吧04/24 11:50
※ 編輯: meblessme (223.138.92.159), 04/24/2019 11:59:01
2F：推 showeig: 1沒有交付財物，2、3內容真偽無法驗證 04/24 12:06
3F：→ showeig: 類似探討，有興趣的話，可以讀一下古老師和許老師的文章 04/24 12:09
4F：→ showeig: 捐助詐欺與施用詐術；偽裝化緣與捐贈詐欺 04/24 12:09
5F：→ yesohya: 贈與類承諾沒交付都可以收回拉 XD 04/24 14:09
6F：→ yesohya: 欺騙和詐欺不一樣 詐欺是用詐術從相對人身上騙取財務 04/24 14:09
7F：→ yesohya: 不是(給予)承諾未對現 = = 04/24 14:10
8F：→ yesohya: 選票不是財務 結婚也不是 生子做家務也不是結婚伴隨義務 04/24 14:11
9F：→ meblessme: 立委總統都有薪水，只是沒有立即給付 04/24 14:33
10F：→ meblessme: 甚至連選票，都有補助金 04/24 14:36
11F：→ meblessme: 無法兌現的承諾，跟詐欺有何不同 04/24 14:41
12F：→ meblessme: 愛你一萬年，那天不愛了不就驗證了 04/24 14:41
13F：→ meblessme: 還有，如果無法驗證就不成立詐欺， 04/24 14:45
14F：→ meblessme: 那那些消因果，消業障，騙財騙色的小咖，又為什麼會被 04/24 14:45
15F：→ meblessme: 判刑 04/24 14:45
16F：→ iscu: 詐欺最基本的要求是 對方一開始就想騙你 04/24 16:58
17F：→ iscu: 他有努力過 但是無法達成目標 並不構成詐欺 04/24 16:58
18F：→ iscu: 甚至沒努力過 後來改變心意 那也不是詐欺 04/24 16:58
19F：→ justicesword: 頭目津貼案，對價關係，其他懶得解釋 04/24 17:05
20F：→ meblessme: 那這樣老鼠會也不是詐欺了 04/24 18:00
21F：→ meblessme: 每個都很相信自己會賺大錢， 04/24 18:00
22F：→ meblessme: 也相信別人會賺大錢 04/24 18:00
23F：推 rty4455: 老鼠會比較像違反傳銷法的規定 所以被認定詐欺啦 04/24 23:27
24F：推 rty4455: 神棍則是有些騙財騙色胃口大了就會有破綻 掰理由要捐獻 04/24 23:29
25F：→ rty4455: 什麼的 才因此曝光 04/24 23:29
26F：→ rty4455: 反正詐術這個東西推陳出新 但是又萬年不變 04/24 23:30
27F：推 andyssfresh: 詐術 限於錯誤 交付財物 造成損失 詐欺罪的基本判斷 04/27 21:02
28F：→ neil0123: 個人覺得其實應該算,但是法律是它們定的,怎麼可能讓你算 05/01 12:01