作者faalihsy (冬天快來吧)
看板LAW
標題[請益] 想請教偵查中/審理中請律師協助
時間Tue Apr 2 12:24:41 2019
各位板友好
想請教大家，之前我發生車禍，對方無傷無車損，我有傷有車損
提告前諮詢過A律師，A律師有說明流程
(並提到一審階段時委任律師的費用)
去警局提過失傷害後，已調解1次、開偵查庭過
(偵查庭時對方律師有向檢察官申請車禍鑑定，
檢察官詢問再調解意願時對方與我方都說願意)
因為事故發生後對方僅願意賠當天急診費用，提告後對方才辦強制險出險
私下見面討論時對方聽到我報的金額後說不可能賠、這種都判他7我3
之後對方申請調解，調解時對方的態度很硬
偵查庭的時候對方有請律師偕同出庭
且對方回答檢察官問題後，律師會協助修正一些用詞
結束後對方與律師在地檢署也討論蠻久的
(我有留下詢問法警問題+叫車，大約15分鐘後出大門時看到他們尚未離開)
開始有點擔心會不會因為沒有請律師，所以最後檢察官不起訴
於是諮詢了B律師(不同事務所)
B律師比較建議偵查中委任，協助分析案情、提供建議並偕同出席車禍鑑定、調解
如果對方律師有遞訴狀覺得哪些賠償不合理，可以幫忙確認
整理相關資料給檢察官(寫狀紙、賠償金額是根據哪條法令要求賠償...一類的)
並提到
a.如果之後在審理中，檢察官會替原告發言
所以沒有委任律師的話還好(但還是可以委任，有跟我說明一些例子)
b.許多法官會參考檢察官的資料內容，對判決有影響
(B律師給我的感覺很積極，也提供許多建議)
因為與A律師給的建議(委任律師的時間)不同
(都有向兩位律師說明事故過)
於是有再詢問A律師在偵查中請律師的費用
A律師說沒有，要提刑事附帶民事才可以請律師
再次詢問偵查中時請律師的事情
A律師說沒有民事怎麼請律師
(因為連問了幾次，A律師都大概是回覆這句，
所以就沒有拿網路上其他人分享的或是B律師說的去問了
事後在想是否因為不建議偵查中就請律師，所以A律師才直接說沒有)
有上law板與pttlifelaw板以及google查過
google看到的比較偏向審理中再請律師協助
有看到B律師提到的a情況，但沒有看過b情況的分享
ptt的文章則是 偵查中就請 與 審理中再請 的建議都有
但有些是開庭前、案情不同或是比較久之前的
(板的關鍵字用 偵查.偵察.委任.律師.審理 這些)
因為目前已經開過一次偵查庭(檢察官詢問事故經過)
不知道還來得及嗎？
偵查中如果我方(原告)有遞交律師擬的書狀，對判決金額有幫助嗎？
(我查到的是審理中，律師才擬書狀、協助主張，偵查庭無關賠償金額)
想向各位大大請教一下建議
非常謝謝您！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.41.3
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1554179083.A.89F.html
1F：→ justicesword: 車禍刑事案件，除非你要自訴或是案件很複雜，不然審 04/02 12:41
2F：→ justicesword: 判中原告是檢察官，委任律師實益還好 04/02 12:41
3F：→ justicesword: 民事可以考慮委任，但如果你求償金額沒超過10萬， 04/02 12:42
4F：→ justicesword: 不划算 04/02 12:42
請問ju大，那偵查中會建議委任律師嗎？
因為法警說檢察官主要是起訴與否，傷勢程度與相關求償與偵查庭無關
不知道如果沒有委任律師的話，民事才請會不會來不及？
謝謝！
5F：→ Rhodenbarr: 送完鑑定再說吧，如果怕被不起訴，等再議就好啦，a跟b 04/02 12:44
6F：→ Rhodenbarr: 都不算對也不算錯 04/02 12:44
請問Rh大，車禍鑑定出席有律師陪同會不會比較妥當呢？
因為看對方律師在偵查庭時會修正用詞
不知道我自己去的話會不會比較有風險一點？
謝謝！
※ 編輯: faalihsy (111.254.41.3), 04/02/2019 12:58:08
7F：推 taoist9999: 刑事部分：除非你要自訴，這就一定要委任律師，否則你 04/02 13:28
8F：→ taoist9999: 頂多是告訴人，原告是檢察官，通常是看車禍鑑定結果 04/02 13:28
9F：→ taoist9999: 來決定被告有無過失傷害的責任，有的話而又無和解撤回 04/02 13:28
10F：→ taoist9999: 告訴，最後檢察官通常就會起訴。 04/02 13:28
11F：推 taoist9999: 民事部分：金額大（幾十萬）可委任律師，金額小可請 04/02 13:31
12F：→ taoist9999: 律師寫狀紙。 04/02 13:31
謝謝tao大，了解您意思
但刑事庭的時候再給檢察官有關傷勢的診斷證明嗎？
還是我目前偵查中就先給呢？
(覺得調解成的機率很低)
因為目前檢察官那邊的診斷證明是急診時的擦挫、撕裂傷(提過失傷害時給警察的那份)
但後續有檢查到骨折、神經受損的情況(休養超過三個月)
謝謝！
13F：→ justicesword: 除非很複雜、或是你真的很忙無心處理、也不是很在意 04/02 13:38
14F：→ justicesword: 幾萬元的律師費以外，車禍刑事部分我是覺得委任實益 04/02 13:38
15F：→ justicesword: 不大。民事金額大就可以考慮委任。 04/02 13:38
謝謝ju大，目前看您與tao大的推文，覺得民事應該會委任律師
但不知道現在未起訴時是否建議請律師寫訴狀呢？
(但法警給的資訊是，有關判決過失比例與賠償金額的部份是在法院的刑事/民事庭)
因為不知道在偵查的階段提供診斷證明(傷勢與休養)、求償項目給檢察官
是否影響起訴與否或是之後的刑事庭呢？(還是刑事庭不看這些、只看肇責呢？)
謝謝您的回覆！
※ 編輯: faalihsy (111.254.41.3), 04/02/2019 13:58:07
16F：→ Rhodenbarr: 沒聽說過律師去陪鑑定的，也沒必要 04/02 13:50
好的，謝謝Rh大您的回覆！
※ 編輯: faalihsy (111.254.41.3), 04/02/2019 14:09:51
17F：→ justicesword: 傷勢相關證明可以提供，求償部分就不用了，這不是 04/02 14:38
18F：→ justicesword: 檢察官負責的。留待日後民事或是刑事附帶民事訴訟 04/02 14:38
19F：→ justicesword: 提出就好 04/02 14:38
了解！ 謝謝ju大您多次回覆！
不好意思，那想再請教，過失傷害是只要有因為該起車禍而受傷，就會起訴嗎？
因為看對方有請律師出席偵查庭，應該是拼不起訴？
想說如果有受傷就會起訴的話，原本打算偵查中就委任律師，改成民事再委任就好
(之前google看網友們分享，有人提到如果不起訴提再議，改為起訴的機率不高
不知道現在還是不是這樣子)
謝謝！
※ 編輯: faalihsy (27.242.133.11), 04/02/2019 15:23:08
20F：→ justicesword: 除非對方零肇責，不然不起訴很難 04/02 15:36
21F：→ justicesword: 所以還是得看車禍鑑定 04/02 15:37
了解，就像前面Rh大與tao大推文提到的等車禍鑑定出來，看結果
非常感謝ju大您多次回覆！ 謝謝！
※ 編輯: faalihsy (27.242.133.11), 04/02/2019 15:54:27