作者faalihsy (冬天快来吧)
看板LAW
标题[请益] 想请教侦查中/审理中请律师协助
时间Tue Apr 2 12:24:41 2019
各位板友好
想请教大家，之前我发生车祸，对方无伤无车损，我有伤有车损
提告前谘询过A律师，A律师有说明流程
(并提到一审阶段时委任律师的费用)
去警局提过失伤害後，已调解1次、开侦查庭过
(侦查庭时对方律师有向检察官申请车祸监定，
检察官询问再调解意愿时对方与我方都说愿意)
因为事故发生後对方仅愿意赔当天急诊费用，提告後对方才办强制险出险
私下见面讨论时对方听到我报的金额後说不可能赔、这种都判他7我3
之後对方申请调解，调解时对方的态度很硬
侦查庭的时候对方有请律师偕同出庭
且对方回答检察官问题後，律师会协助修正一些用词
结束後对方与律师在地检署也讨论蛮久的
(我有留下询问法警问题+叫车，大约15分钟後出大门时看到他们尚未离开)
开始有点担心会不会因为没有请律师，所以最後检察官不起诉
於是谘询了B律师(不同事务所)
B律师比较建议侦查中委任，协助分析案情、提供建议并偕同出席车祸监定、调解
如果对方律师有递诉状觉得哪些赔偿不合理，可以帮忙确认
整理相关资料给检察官(写状纸、赔偿金额是根据哪条法令要求赔偿...一类的)
并提到
a.如果之後在审理中，检察官会替原告发言
所以没有委任律师的话还好(但还是可以委任，有跟我说明一些例子)
b.许多法官会参考检察官的资料内容，对判决有影响
(B律师给我的感觉很积极，也提供许多建议)
因为与A律师给的建议(委任律师的时间)不同
(都有向两位律师说明事故过)
於是有再询问A律师在侦查中请律师的费用
A律师说没有，要提刑事附带民事才可以请律师
再次询问侦查中时请律师的事情
A律师说没有民事怎麽请律师
(因为连问了几次，A律师都大概是回覆这句，
所以就没有拿网路上其他人分享的或是B律师说的去问了
事後在想是否因为不建议侦查中就请律师，所以A律师才直接说没有)
有上law板与pttlifelaw板以及google查过
google看到的比较偏向审理中再请律师协助
有看到B律师提到的a情况，但没有看过b情况的分享
ptt的文章则是 侦查中就请 与 审理中再请 的建议都有
但有些是开庭前、案情不同或是比较久之前的
(板的关键字用 侦查.侦察.委任.律师.审理 这些)
因为目前已经开过一次侦查庭(检察官询问事故经过)
不知道还来得及吗？
侦查中如果我方(原告)有递交律师拟的书状，对判决金额有帮助吗？
(我查到的是审理中，律师才拟书状、协助主张，侦查庭无关赔偿金额)
想向各位大大请教一下建议
非常谢谢您！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.41.3
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1554179083.A.89F.html
1F：→ justicesword: 车祸刑事案件，除非你要自诉或是案件很复杂，不然审 04/02 12:41
2F：→ justicesword: 判中原告是检察官，委任律师实益还好 04/02 12:41
3F：→ justicesword: 民事可以考虑委任，但如果你求偿金额没超过10万， 04/02 12:42
4F：→ justicesword: 不划算 04/02 12:42
请问ju大，那侦查中会建议委任律师吗？
因为法警说检察官主要是起诉与否，伤势程度与相关求偿与侦查庭无关
不知道如果没有委任律师的话，民事才请会不会来不及？
谢谢！
5F：→ Rhodenbarr: 送完监定再说吧，如果怕被不起诉，等再议就好啦，a跟b 04/02 12:44
6F：→ Rhodenbarr: 都不算对也不算错 04/02 12:44
请问Rh大，车祸监定出席有律师陪同会不会比较妥当呢？
因为看对方律师在侦查庭时会修正用词
不知道我自己去的话会不会比较有风险一点？
谢谢！
※ 编辑: faalihsy (111.254.41.3), 04/02/2019 12:58:08
7F：推 taoist9999: 刑事部分：除非你要自诉，这就一定要委任律师，否则你 04/02 13:28
8F：→ taoist9999: 顶多是告诉人，原告是检察官，通常是看车祸监定结果 04/02 13:28
9F：→ taoist9999: 来决定被告有无过失伤害的责任，有的话而又无和解撤回 04/02 13:28
10F：→ taoist9999: 告诉，最後检察官通常就会起诉。 04/02 13:28
11F：推 taoist9999: 民事部分：金额大（几十万）可委任律师，金额小可请 04/02 13:31
12F：→ taoist9999: 律师写状纸。 04/02 13:31
谢谢tao大，了解您意思
但刑事庭的时候再给检察官有关伤势的诊断证明吗？
还是我目前侦查中就先给呢？
(觉得调解成的机率很低)
因为目前检察官那边的诊断证明是急诊时的擦挫、撕裂伤(提过失伤害时给警察的那份)
但後续有检查到骨折、神经受损的情况(休养超过三个月)
谢谢！
13F：→ justicesword: 除非很复杂、或是你真的很忙无心处理、也不是很在意 04/02 13:38
14F：→ justicesword: 几万元的律师费以外，车祸刑事部分我是觉得委任实益 04/02 13:38
15F：→ justicesword: 不大。民事金额大就可以考虑委任。 04/02 13:38
谢谢ju大，目前看您与tao大的推文，觉得民事应该会委任律师
但不知道现在未起诉时是否建议请律师写诉状呢？
(但法警给的资讯是，有关判决过失比例与赔偿金额的部份是在法院的刑事/民事庭)
因为不知道在侦查的阶段提供诊断证明(伤势与休养)、求偿项目给检察官
是否影响起诉与否或是之後的刑事庭呢？(还是刑事庭不看这些、只看肇责呢？)
谢谢您的回覆！
※ 编辑: faalihsy (111.254.41.3), 04/02/2019 13:58:07
16F：→ Rhodenbarr: 没听说过律师去陪监定的，也没必要 04/02 13:50
好的，谢谢Rh大您的回覆！
※ 编辑: faalihsy (111.254.41.3), 04/02/2019 14:09:51
17F：→ justicesword: 伤势相关证明可以提供，求偿部分就不用了，这不是 04/02 14:38
18F：→ justicesword: 检察官负责的。留待日後民事或是刑事附带民事诉讼 04/02 14:38
19F：→ justicesword: 提出就好 04/02 14:38
了解！ 谢谢ju大您多次回覆！
不好意思，那想再请教，过失伤害是只要有因为该起车祸而受伤，就会起诉吗？
因为看对方有请律师出席侦查庭，应该是拼不起诉？
想说如果有受伤就会起诉的话，原本打算侦查中就委任律师，改成民事再委任就好
(之前google看网友们分享，有人提到如果不起诉提再议，改为起诉的机率不高
不知道现在还是不是这样子)
谢谢！
※ 编辑: faalihsy (27.242.133.11), 04/02/2019 15:23:08
20F：→ justicesword: 除非对方零肇责，不然不起诉很难 04/02 15:36
21F：→ justicesword: 所以还是得看车祸监定 04/02 15:37
了解，就像前面Rh大与tao大推文提到的等车祸监定出来，看结果
非常感谢ju大您多次回覆！ 谢谢！
※ 编辑: faalihsy (27.242.133.11), 04/02/2019 15:54:27