作者homs (水曜日的愛情)
看板LAW
標題[問題] 判決書跟開庭的口頭判決不同
時間Wed Mar 27 23:38:24 2019
事實經過：
先前因家母在選前之夜拿去里長候選人的競選旗桿回家自用，被告竊盜與選罷法，有上來
請益好心版友
問題：
我有陪同家母開庭
但今天收到的判決書跟開庭時法官判決結果不一致，記憶中庭上法官說體諒家母已60歲，
背著竊盜罪名不好，說要讓家母去上法治教育課程；
但今日收到的判決書上說罰金，也沒提到上課一事)，請問為何會有這樣的不一致呢？庭
上的判決跟實際收到的判決不同，讓我們很疑惑，煩請大家能協助解惑，萬分感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.247.32
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1553701106.A.BB5.html
1F：→ justicesword: 那是你「記憶中」，法官不會在審理過程中跟你說他要 03/27 23:45
2F：→ justicesword: 怎麼判。除了宣判庭可以知道主文，其他一切以判決 03/27 23:45
3F：→ justicesword: 書為準。 03/27 23:45
4F：推 griswold: 以判決書為主，不服就上訴嘍 03/27 23:54
5F：→ Afun2009: 60歲還好吧??現在法庭很多70-80歲的在跑的.... 03/28 00:20
6F：→ maniaque: 二審:那,那就除了罰金之外,在加判法治教育課程吧... 03/28 00:21
7F：→ maniaque: 法院只有有罪跟無罪,在有罪的基礎上,都是有罪 03/28 00:21
8F：推 a9301040: 罰金繳一繳，沒必要上訴 03/28 00:35
9F：→ maniaque: 原PO大概天真以為,法治教育課程就可以不用背罪吧... 03/28 00:36
10F：→ maniaque: 那個是在地檢署處理掉的啦~~~處理不掉(緩起訴)就別想了 03/28 00:37
11F：→ homs: 我們沒有要上訴 繳罰金能解決就好 我文章中打出來的是 03/28 05:59
12F：→ homs: 開庭中法官所言 收到後感覺訝異所以上來詢問 03/28 05:59
13F：推 banana321: 所以只有竊盜？選罷法呢？ 03/28 08:25
14F：→ maniaque: 選罷法應該無犯意,不起訴此條,所以單純就竊盜罪論斷 03/28 08:27
15F：→ maniaque: 而且，這是競合問題吧.... 03/28 08:27