作者homs (水曜日的爱情)
看板LAW
标题[问题] 判决书跟开庭的口头判决不同
时间Wed Mar 27 23:38:24 2019
事实经过：
先前因家母在选前之夜拿去里长候选人的竞选旗杆回家自用，被告窃盗与选罢法，有上来
请益好心版友
问题：
我有陪同家母开庭
但今天收到的判决书跟开庭时法官判决结果不一致，记忆中庭上法官说体谅家母已60岁，
背着窃盗罪名不好，说要让家母去上法治教育课程；
但今日收到的判决书上说罚金，也没提到上课一事)，请问为何会有这样的不一致呢？庭
上的判决跟实际收到的判决不同，让我们很疑惑，烦请大家能协助解惑，万分感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.247.32
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1553701106.A.BB5.html
1F：→ justicesword: 那是你「记忆中」，法官不会在审理过程中跟你说他要 03/27 23:45
2F：→ justicesword: 怎麽判。除了宣判庭可以知道主文，其他一切以判决 03/27 23:45
3F：→ justicesword: 书为准。 03/27 23:45
4F：推 griswold: 以判决书为主，不服就上诉喽 03/27 23:54
5F：→ Afun2009: 60岁还好吧??现在法庭很多70-80岁的在跑的.... 03/28 00:20
6F：→ maniaque: 二审:那,那就除了罚金之外,在加判法治教育课程吧... 03/28 00:21
7F：→ maniaque: 法院只有有罪跟无罪,在有罪的基础上,都是有罪 03/28 00:21
8F：推 a9301040: 罚金缴一缴，没必要上诉 03/28 00:35
9F：→ maniaque: 原PO大概天真以为,法治教育课程就可以不用背罪吧... 03/28 00:36
10F：→ maniaque: 那个是在地检署处理掉的啦~~~处理不掉(缓起诉)就别想了 03/28 00:37
11F：→ homs: 我们没有要上诉 缴罚金能解决就好 我文章中打出来的是 03/28 05:59
12F：→ homs: 开庭中法官所言 收到後感觉讶异所以上来询问 03/28 05:59
13F：推 banana321: 所以只有窃盗？选罢法呢？ 03/28 08:25
14F：→ maniaque: 选罢法应该无犯意,不起诉此条,所以单纯就窃盗罪论断 03/28 08:27
15F：→ maniaque: 而且，这是竞合问题吧.... 03/28 08:27