作者ChiehKuo ()
看板LAW
標題[問題] 詐欺、竊盜之區分
時間Sat Mar 23 08:38:02 2019
板友好，
圖分別是易台大分則第59跟61頁
https://i.imgur.com/IYBpeO2.jpg
https://i.imgur.com/bPGy32K.jpg
想請問為何看似一模一樣的描述（冒充公務員、相對人不具備同意）一個說是竊盜、一個
卻是加重詐欺？
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.169
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1553301485.A.537.html
1F：推 KKyosuke: 第二個例子有具備同意啊03/23 08:46
2F：→ ChiehKuo: 這是刑訴範圍嗎xd 沒收是強制 但第二個例子可以不同意03/23 08:58
3F：→ ChiehKuo: 的意思？03/23 08:58
※ 編輯: ChiehKuo (180.218.223.169), 03/23/2019 10:17:58
4F：→ justicesword: 關鍵在於有無侵害「內在的自由意志決定為」 03/23 10:38
5F：→ justicesword: 通俗說就是你當下心裡爽不爽，第一例是沒收，你被沒 03/23 10:40
6F：→ justicesword: 收一定不爽，但不雙也因為警方壓迫你只能同意，這 03/23 10:40
7F：→ justicesword: 種同意因為有外在壓力，所以同意無效，成立竊盜。 03/23 10:40
8F：→ justicesword: 第二例中，乙是不疑有他願意配合，也沒不爽，同意 03/23 10:42
9F：→ justicesword: 有效，成立詐欺。 03/23 10:42
10F：→ maniaque: 第一個沒有選擇餘地,第二個有(請注意"配合"這兩個字) 03/23 10:43
11F：→ maniaque: 若今天第二個的題目改成 "沒收"(跟一一樣時) 03/23 10:43
12F：→ maniaque: 那自然就要跟一一樣 03/23 10:44
13F：→ ChiehKuo: 非常感謝J大跟m大詳細的說明～～！ 03/23 16:28