作者ChiehKuo ()
看板LAW
标题[问题] 诈欺、窃盗之区分
时间Sat Mar 23 08:38:02 2019
板友好，
图分别是易台大分则第59跟61页
https://i.imgur.com/IYBpeO2.jpg
https://i.imgur.com/bPGy32K.jpg
想请问为何看似一模一样的描述（冒充公务员、相对人不具备同意）一个说是窃盗、一个
却是加重诈欺？
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.223.169
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1553301485.A.537.html
1F：推 KKyosuke: 第二个例子有具备同意啊03/23 08:46
2F：→ ChiehKuo: 这是刑诉范围吗xd 没收是强制 但第二个例子可以不同意03/23 08:58
3F：→ ChiehKuo: 的意思？03/23 08:58
※ 编辑: ChiehKuo (180.218.223.169), 03/23/2019 10:17:58
4F：→ justicesword: 关键在於有无侵害「内在的自由意志决定为」 03/23 10:38
5F：→ justicesword: 通俗说就是你当下心里爽不爽，第一例是没收，你被没 03/23 10:40
6F：→ justicesword: 收一定不爽，但不双也因为警方压迫你只能同意，这 03/23 10:40
7F：→ justicesword: 种同意因为有外在压力，所以同意无效，成立窃盗。 03/23 10:40
8F：→ justicesword: 第二例中，乙是不疑有他愿意配合，也没不爽，同意 03/23 10:42
9F：→ justicesword: 有效，成立诈欺。 03/23 10:42
10F：→ maniaque: 第一个没有选择余地,第二个有(请注意"配合"这两个字) 03/23 10:43
11F：→ maniaque: 若今天第二个的题目改成 "没收"(跟一一样时) 03/23 10:43
12F：→ maniaque: 那自然就要跟一一样 03/23 10:44
13F：→ ChiehKuo: 非常感谢J大跟m大详细的说明～～！ 03/23 16:28