作者tumemanquesp (bisoux bisoux)
看板LAW
標題[請益] 上訴駁回之後還可以怎麼做？
時間Tue Mar 12 15:10:02 2019
大家好，遇到棘手的問題，不知道該找誰幫忙，希望能在這裡得到一些建議～～
家弟開車開在飆車的人群中，但他沒有飆車，其他飆車的年輕人也說不認識他，他們聯絡
飆車的群組也沒有他（因為根本不認識），但法官就說他們是一起的。
我弟提出在這之前是約了人要面交，也給了通聯紀錄，會在路上的原因是因為那是回家的
路，但法官還是說他們是一起的。
後來爸媽覺得只靠我弟真的不行，覺得需要專業的建議，就找了某議員的服務處的法律諮
詢律師，當然是有費用的，當下覺得律師給人的感覺不錯，感覺會極力爭取無罪。
然而在過程中據我弟說，律師都沒有聯絡，當天出庭說的話幾乎就是之前跟我們家人說的
內容。
以下是我弟說的：
－－－－－－
不意外如果你們有去旁聽
會感覺那個律師像是在逗嘴而已
根本沒有抓到重點
講一些543的
例如法官問說「為什麼我這麼晚還要在那裡」
他竟然跟法官說「為什麼這麼晚不能在那裡」...
還跟法官說「法律有規定那麼晚不能在那裡嗎」…？
－－－－－－
我弟說這個判決好像是最後了
是不能再做什麼努力了嗎？！
拜託大家～～
不想留案底啊～～
https://i.imgur.com/wxxDUDb.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.18.196
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1552374604.A.AAB.html
1F：推 KKyosuke: 最高法院是不審事實的03/12 15:15
2F：→ KKyosuke: 對於"事實判斷"(例如:你弟跟那些人是不是一夥)的爭論要03/12 15:16
3F：→ KKyosuke: 在二審跟一審做03/12 15:16
第一次遇到這種事情，以為沒有的事情法官最終會還我們公道，但究竟為什麼沒有，我也
不知道了......
4F：推 hidog: 找司改團體吧 只能這樣了03/12 15:18
是走「申冤」程序嗎？
5F：推 a9301040: 無解啊，一審二審要解決的，不對勁就要趕快找備案了03/12 19:31
6F：→ a9301040: 不過，這個也判不重吧03/12 19:32
好像是罰錢十幾萬，但總覺得去繳錢就表示承認有罪的感覺很不好QQ
※ 編輯: tumemanquesp (115.165.247.139), 03/12/2019 21:29:12
7F：→ alog: 因為現在飆車都隨機群組約一約 且真的可能都不會互相認識 03/12 21:46
8F：→ alog: 同級距的會自己找對手互尬 03/12 21:47
9F：→ alog: 我不清楚你弟到底去那裡做什麼或有沒有真的說出實情 03/12 21:48
10F：推 alog: 不過即有可能因為這種文化之前法官或許辦多了就一口咬定你 03/12 21:49
11F：→ alog: 弟就是那一群裡的 03/12 21:49
12F：→ alog: 也有可能你弟去那裡找朋友面交順便湊熱鬧 03/12 21:54
13F：→ alog: 我想被公共危險起訴...如果真的沒有機會翻盤 03/12 21:57
14F：→ alog: 只能建議裝個行車記錄器保障自己會比較妥 03/12 21:58
15F：→ taoist9999: 我只能說「正常人」會避開或減速讓這些飆車族先開走。 03/12 22:56
16F：推 taoist9999: 如果是單純的罰金或拘役而易科罰金，依照《警察刑事紀 03/12 22:59
17F：→ taoist9999: 錄證明核發條例》第6條第3款規定，並不會在「警察刑事 03/12 22:59
18F：→ taoist9999: 紀錄證明書」（即俗稱之「良民證」）上有紀錄。 03/12 23:00
19F：推 a9301040: 其實沒啥差別，不要再有任何刑事問題就好。另外行車紀 03/12 23:11
20F：→ a9301040: 錄器真的必備 03/12 23:11
21F：→ vincentix: 高雄飆車那件好像自述面交後要回家，然後卻騎在面交對 03/13 00:11
22F：→ vincentix: 象後面一陣子才往回家方向開所以被咬死...後來好像也 03/13 00:11
23F：→ vincentix: 沒舉證圓過去 03/13 00:11
24F：→ maniaque: 這篇好久了...... 03/13 01:22