作者syes17522 (say夜使)
看板LAW
標題[問題] 民法第213條第3項
時間Mon Mar 4 12:18:19 2019
初次發文，謝謝平台。
想請問依據該法條，可以只要求費用，但實際上自己不去做回復原狀的動作嗎？
舉例：甲把乙的車撞爛，乙經修車行報價後向甲請求修車費用，但實際上乙沒有要修車，
只是要向甲拿錢而已。
因為邏輯上覺得有一點點奇妙，會不會有價額折損或其他類似的問題？希望和版上各位討
論，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.220.2
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1551673102.A.D1B.html
1F：推 Hermess: 我認為如果那筆是歸類在和解金就沒問題。開出單據依照那 03/04 12:59
2F：→ Hermess: 金額做為和解的金額依據。 03/04 12:59
3F：→ maniaque: 和解型態千方萬種,你願意用屁屁當交換也行.... 03/04 13:45
4F：→ maniaque: 民法是恢復原狀為原則,金錢賠償為例外 03/04 13:45
5F：→ maniaque: 但恢復原狀本身執行不甚便利,且很難量化 03/04 13:46
6F：→ maniaque: 所以多半就是一方處理好後,以金錢損失為求償標的 03/04 13:46
7F：→ maniaque: 至於第二段部分,基本上若沒有實質金錢支出,法院不會判 03/04 13:47
8F：→ maniaque: 若是在ADR談 ,雙方爽就好,結果也具有法律效力 03/04 13:48
9F：→ saltlake: 用屁屁當交換 <- 違反善良風俗 03/04 19:35