作者stuj9019 (肥宅好吃 ^Q^)
看板LAW
標題[問題] 同婚專法草案的稱謂問題
時間Thu Feb 21 22:53:57 2019
各位版眾們好
我剛剛看了一下剛出爐的司法院釋字第748號解釋施行法的草案內容，有一些疑問
當中的第二條內容：
稱同性婚姻關係者，謂相同性別之二人，為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他
性之永久結合關係。
以及第二十四條：
民法總則編及債編關於配偶、夫妻、結婚或婚姻之規定，於第二條關係準用之。
民法以外之其他法規關於配偶、夫妻、結婚或婚姻之規定，及配偶或夫妻關係所生之規定
，於第二條關係準用之。但本法或其他法規另有規定者，不在此限。
我想請教各位：依照這草案的內容，同性婚姻之雙方當事人是否能夠稱為配偶？
目前我的主要疑問是同性婚姻之當事人是否能夠依照草案第24條的內容準用於民事訴訟法
第307條第一款
第 307 條
證人有下列各款情形之一者，得拒絕證言：
一、證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或曾有
此親屬關係者。
如有描述不清或冒犯的地方還請見諒
感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.254.174
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1550760840.A.5B1.html
1F：推 KKyosuke: 稱謂叫做同性婚姻關係 法律效果跟配偶一樣 02/21 22:55
2F：→ KKyosuke: 除非有修法或立法特別排除適用 否則就是配偶的效果 02/21 22:56
3F：→ a9301040: 307可，但這法應該不會過吧，很快就五月囉 02/21 23:06
4F：推 spirit119: 大概會被政黨協商 02/22 05:15
5F：推 sindyevil: 法律用語是配偶 異性戀下也沒有人互稱配偶一或配偶二 02/22 09:16
6F：→ sindyevil: 至於,什麼男媳婦女女婿都是自己的生活的用字用語,會不 02/22 09:17
7F：→ sindyevil: 經過幾次衝突或生活歷練而改口那就是個人造化惹. 02/22 09:18
8F：→ maniaque: 這次負責的承辦腦子還滿清晰的 02/22 09:52
9F：→ maniaque: 雖然我之前也有講過類似的,反正就是專法.... 02/22 09:52
10F：→ maniaque: 然後準用準用一路準用到底 02/22 09:52
11F：→ maniaque: 但很可惜,這部法律只能算是是民法特別法 02/22 09:52
12F：→ maniaque: 刑法妨礙家庭罪不及於本法的 關係人 02/22 09:53
13F：→ maniaque: 這部法律把 結婚 轉化為 同性婚姻關係,搭配748 02/22 09:56
14F：→ wim1990: 如果刑法不及於本法 那不就代表同性伴侶間是可以…… 02/22 13:58
15F：→ maniaque: 通姦(性器接合)定義沒改,刑事自然沒機會，只能走民事 02/22 14:05
16F：→ maniaque: 警察也樂得輕鬆吧..... 02/22 14:06
17F：→ jouesy: ......你根本沒看草案吧 m大 第24條明明有寫 02/22 14:08
19F：→ jouesy: 可以別誤導別人嗎 ～～ 02/22 14:10
20F：→ jouesy: 過去也有判決說口交也構成通姦罪 這不就是個法國擴張解釋 02/22 14:13
21F：→ jouesy: 的結果了嗎～再者，立院一定也會修相關法律做配套～～ 02/22 14:13
22F：→ jouesy: 上面的法國其實是要打法官～～ 02/22 14:13
23F：→ sindyevil: 如果以刑法要件來說,口交真的是性行為啦,也不知道為啥 02/22 14:48
24F：→ sindyevil: 很多人認為口交不是. 02/22 14:48
25F：→ showeig: ㄟ...因為當初立法增訂性交定義，通姦相姦沒跟著一起更動 02/22 15:11
26F：→ showeig: 所以通姦罪的性行為是不是可以用刑法10條5項解釋就有爭議 02/22 15:13
27F：推 maniaque: j大,別亂了....你準用沒用啊,就男肛男就不是 "性器接合" 02/22 15:22
28F：→ maniaque: 當初就沒有修 姦 這字的定義,也沒有把 姦 改為 性交 02/22 15:23
29F：→ sindyevil: 姦就定義是男女,所以男男或女女間性行為就不算姦啦 02/22 15:27
30F：推 KKyosuke: 口交成立通姦目前是個案 02/22 15:27
31F：→ sindyevil: 可能要先解決是否除罪化這大前提問題吧? 02/22 15:28
32F：→ maniaque: 前幾個月討論時,那時我也對專法要把這一塊特別放入 02/22 15:31
33F：→ maniaque: 換言之,同性伴侶的妨礙家庭罪,在特別法有自己的規範 02/22 15:31
34F：→ maniaque: 今天為了趕0524大限,生不出來也就算了,至少先把法通過 02/22 15:32
35F：→ maniaque: 甚至若立法院不立法這一塊,那同性伴侶之間就不存在通姦 02/22 15:32
36F：→ maniaque: 是特權? 還是對於婚姻關係的忠誠義務不需要及於同性伴侶 02/22 15:33
37F：→ maniaque: 那就看受法規範的人民的意見... 02/22 15:33
38F：→ maniaque: 反正若沒這個,偷吃不犯法,或許會民國不知哪一年招開記 02/22 15:34
39F：→ maniaque: 者會,一方找立委控訴配偶到處拈花惹草無法可治吧 02/22 15:34
40F：→ sindyevil: 大限過了就直接適用民法,有差嗎? 02/22 15:36
41F：→ maniaque: 通姦罪同樣還是不適用啊.... 02/22 15:41
42F：推 sindyevil: 我在想專法後,很多人會覺得同志過太爽而把他們拉入民法 02/22 16:24
43F：→ sindyevil: 一起承擔婚姻苦果(姻親等等). 02/22 16:24
44F：→ maniaque: 同志爽不爽,立法並且施行後,再說吧.... 02/22 16:25