作者aa12twtwaa (Tohka)
看板LAW
標題[討論] 黃牛vs詐欺
時間Thu Feb 7 12:29:06 2019
昨天在某社團看到一個非常有趣的案例想拿上來讓大家討論，某個買家在社團上po文說想要
用七千元買jj八百的門票兩張，有一個賣家就去找他了談一談他們決定先用店到店的方式寄
票等買家收到貨後再付款，當然寄之前有確認過交易金額這些，買家也打了一個好，結果後
來買家只轉了兩千給他
賣家部分：目前有三派，一派說他這個是買家直接po文要收票所以不構成社維法，一派說目
前交易未成立所以社維法不罰未遂所以無罪，一派說賣家會被罰
買家部分：一派說因為他票面價格是八百所以給了他兩千以後賣家沒有構成詐欺罪中財產損
失的要件，所以只構成交易不履行而已，一派說可以告詐欺
大家覺得結果會是如何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.138.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1549513749.A.54F.html
1F：→ Maman12: 最嚴重就賣家吃社為法 買家吃詐欺 這有需要問嗎? 02/07 13:28
2F：→ Maman12: 買家部分那是哪來的天才學說 價格是看合意的價格 02/07 13:29
3F：→ Maman12: 隔壁pttlifelaw有人問一樣的問題= = 02/07 13:30
4F：→ maniaque: 詐欺啊，你管票面賣多少,要買票面不會去主辦單位賣歐.. 02/07 16:50
5F：→ maniaque: 詐欺啊，你管票面賣多少,要買票面不會去主辦單位買歐.. 02/07 16:51
6F：→ maniaque: 不過這個案例,檢察官可能......不認為是詐欺 02/07 16:51
7F：→ maniaque: 因為買家很聰明,付了一個 低於約定價 高於票面價 的價格 02/07 16:52
8F：→ maniaque: 是債務履約不足? 抑或詐欺? 02/07 16:52
9F：→ maniaque: 下次聰明點,直接掛上拍賣,用第三方支付收款就好啦... 02/07 16:53
10F：→ maniaque: 付 1.5% 當保險費,很捨不得嗎?? 02/07 16:53
11F：→ aa12twtwaa: 我也覺得賣家很奇葩都可以店到店了怎麼還讓他之後付 02/07 19:10
12F：→ aa12twtwaa: 款 02/07 19:10
13F：→ alog: 台北地院107年易字609號，賒帳玩到被詐欺罪起訴 02/07 21:15
14F：→ alog: 不過賣家做黃牛基本上我覺得無人權啦 .. 搞不好承辦的人以前 02/07 21:19
15F：→ alog: 搶過票恨死你這種的XD 02/07 21:19
16F：→ alog: 前陣子去搶鄧紫棋的演唱會 有一次看到特區4800有賣到4萬 有 02/07 21:20
17F：→ alog: 夠北纜 02/07 21:20
18F：推 alog: 黃牛票不太可能在有第三方支付收款的地方賣 1 業者不允許 2 02/07 21:23
19F：→ alog: 好檢舉 02/07 21:23
20F：→ alog: 公開應該是被整而已 只好稱作代搶收代搶費 02/07 21:24
21F：→ alog: 只能說這是一場對三寶對決 賣家社維法要罰錢 但買家也有可 02/07 21:33
22F：→ alog: 能涉及刑事責任（在這裡問只能擲筊啦）如有成易科罰金也不會 02/07 21:33
23F：→ alog: 幾千塊解決 02/07 21:33
24F：推 KKyosuke: 黃牛票有第三方支付管道啊 國外的抽成網站... 02/08 11:13
25F：→ KKyosuke: 前陣子還一直上新聞呢 02/08 11:13
26F：推 alog: 從推文我以為是在講台灣的 02/08 12:00
27F：→ yesohya: 可以兩者都在台灣 然後使用不受台灣管轄的地方三支付 XD 02/08 12:20