作者aa12twtwaa (Tohka)
看板LAW
标题[讨论] 黄牛vs诈欺
时间Thu Feb 7 12:29:06 2019
昨天在某社团看到一个非常有趣的案例想拿上来让大家讨论，某个买家在社团上po文说想要
用七千元买jj八百的门票两张，有一个卖家就去找他了谈一谈他们决定先用店到店的方式寄
票等买家收到货後再付款，当然寄之前有确认过交易金额这些，买家也打了一个好，结果後
来买家只转了两千给他
卖家部分：目前有三派，一派说他这个是买家直接po文要收票所以不构成社维法，一派说目
前交易未成立所以社维法不罚未遂所以无罪，一派说卖家会被罚
买家部分：一派说因为他票面价格是八百所以给了他两千以後卖家没有构成诈欺罪中财产损
失的要件，所以只构成交易不履行而已，一派说可以告诈欺
大家觉得结果会是如何
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.138.122
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1549513749.A.54F.html
1F：→ Maman12: 最严重就卖家吃社为法 买家吃诈欺 这有需要问吗? 02/07 13:28
2F：→ Maman12: 买家部分那是哪来的天才学说 价格是看合意的价格 02/07 13:29
3F：→ Maman12: 隔壁pttlifelaw有人问一样的问题= = 02/07 13:30
4F：→ maniaque: 诈欺啊，你管票面卖多少,要买票面不会去主办单位卖欧.. 02/07 16:50
5F：→ maniaque: 诈欺啊，你管票面卖多少,要买票面不会去主办单位买欧.. 02/07 16:51
6F：→ maniaque: 不过这个案例,检察官可能......不认为是诈欺 02/07 16:51
7F：→ maniaque: 因为买家很聪明,付了一个 低於约定价 高於票面价 的价格 02/07 16:52
8F：→ maniaque: 是债务履约不足? 抑或诈欺? 02/07 16:52
9F：→ maniaque: 下次聪明点,直接挂上拍卖,用第三方支付收款就好啦... 02/07 16:53
10F：→ maniaque: 付 1.5% 当保险费,很舍不得吗?? 02/07 16:53
11F：→ aa12twtwaa: 我也觉得卖家很奇葩都可以店到店了怎麽还让他之後付 02/07 19:10
12F：→ aa12twtwaa: 款 02/07 19:10
13F：→ alog: 台北地院107年易字609号，赊帐玩到被诈欺罪起诉 02/07 21:15
14F：→ alog: 不过卖家做黄牛基本上我觉得无人权啦 .. 搞不好承办的人以前 02/07 21:19
15F：→ alog: 抢过票恨死你这种的XD 02/07 21:19
16F：→ alog: 前阵子去抢邓紫棋的演唱会 有一次看到特区4800有卖到4万 有 02/07 21:20
17F：→ alog: 够北缆 02/07 21:20
18F：推 alog: 黄牛票不太可能在有第三方支付收款的地方卖 1 业者不允许 2 02/07 21:23
19F：→ alog: 好检举 02/07 21:23
20F：→ alog: 公开应该是被整而已 只好称作代抢收代抢费 02/07 21:24
21F：→ alog: 只能说这是一场对三宝对决 卖家社维法要罚钱 但买家也有可 02/07 21:33
22F：→ alog: 能涉及刑事责任（在这里问只能掷筊啦）如有成易科罚金也不会 02/07 21:33
23F：→ alog: 几千块解决 02/07 21:33
24F：推 KKyosuke: 黄牛票有第三方支付管道啊 国外的抽成网站... 02/08 11:13
25F：→ KKyosuke: 前阵子还一直上新闻呢 02/08 11:13
26F：推 alog: 从推文我以为是在讲台湾的 02/08 12:00
27F：→ yesohya: 可以两者都在台湾 然後使用不受台湾管辖的地方三支付 XD 02/08 12:20