作者bruitsisim (bruitsisim)
看板LAW
標題[問題] 騎機車被腳踏車撞到，婦人死亡
時間Thu Jan 31 20:29:31 2019
朋友是外國人，來台灣短期旅遊，沒有機車駕照。
那一天騎機車在路上(沒有違規)
被後方的腳踏車婦人撞到，婦人自己跌倒，
送醫後幾天過世了，
朋友的護照被沒收，無法離開台灣，
婦人的家屬要求兩百萬的賠償金...
但朋友根本沒這麼多錢，現在就一直待在台灣
他根本沒辦法回到自己的國家繼續本來的生活
想請問一下，是婦人自己跌倒死亡，為何朋友要賠償呢？是因為他無照駕駛嗎？
另外婦人的保險公司也已經理賠了一部分的金額，但是家屬還是堅持要賠兩百萬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1548937774.A.B1A.html
1F：→ yesohya: 因為婦人本來該拿到強制險賠的兩百萬 01/31 21:13
2F：推 hidog: 跌倒跟撞到車存在因果關係 01/31 21:14
3F：→ bruitsisim: 機車就是一般的騎，腳踏車自己去撞他，這樣的責任要 01/31 22:26
4F：→ bruitsisim: 怎麼算呢？ 01/31 22:26
5F：→ bruitsisim: 請問1樓的意思是說因為朋友無照，所以死者拿不到強制 01/31 22:27
6F：→ bruitsisim: 險的賠償嗎 01/31 22:27
7F：→ Hermess: 一般有駕照合法騎車的人政府有規定要保強制險。如果你朋 02/01 00:37
8F：→ Hermess: 友有照法規走。現在對方婦人的家庭就可以拿到強制險的身 02/01 00:37
9F：→ Hermess: 亡理賠200萬。 02/01 00:37
10F：→ Hermess: 附帶一提。強制險是用來【賠對方】的。所以沒保的就請自 02/01 00:39
11F：→ Hermess: 負責任理賠。 02/01 00:39
12F：→ bearq258: 等檢查官做車輛鑑定與過失傷害致死判不起訴 這才能結束 02/01 01:19
13F：推 hidog: 跑法院就看法官怎麼判 無過失才可能免賠就是 02/01 01:23
14F：→ darkMood: 人死就是要錢，台灣人習慣，就是肇責全是在死者身上 02/01 01:40
15F：→ darkMood: 算 02/01 01:40
16F：→ darkMood: 家屬堅持什麼又不重要，重要的是有沒有肇責，等著吧 02/01 01:41
17F：→ Hermess: 無照駕駛有機會無過失嗎？ 02/01 01:50
18F：推 Lailungsheng: 沒有強制險也是問題 02/01 02:10
19F：→ bruitsisim: 請問這個如果走法院不起訴，過程要很久嗎？他想要趕 02/01 02:12
20F：→ bruitsisim: 快回自己的國家繼續工作，他已經困在台灣半年了 02/01 02:12
21F：推 Hermess: 會很久。先在台灣找零工做吧。 02/01 02:18
22F：推 showeig: 拜託，別來亂，無照駕駛跟過失判斷一點關聯都沒有 02/01 06:29
23F：→ showeig: 強制險要投保對象是車主，跟是誰駕駛無關，不要亂混淆 02/01 06:38
24F：推 boui33: 就算沒投保，也還有交通事故特別補償基金可以申請，這點 02/01 07:04
25F：→ boui33: 應該不是理由 02/01 07:04
26F：推 Lailungsheng: 瞭解，長知識，另外請問無強制險車禍，車主會有責 02/01 07:34
27F：→ Lailungsheng: 任嗎？ 02/01 07:34
28F：推 Hermess: showeig說的是正確的。無照駕駛不一定會有肇事責任。而無 02/01 08:19
29F：→ Hermess: 照駕駛的駕駛人造成他人身亡時。強制險會理賠。但保險公 02/01 08:19
30F：→ Hermess: 司會依照肇事責任向無照駕駛者依照肇事比例代為求償。 02/01 08:19
31F：→ ploki3000: 無照，只會有行政罰，並不會影響判決！跟車禍肇責無關 02/01 08:25
32F：→ andybg: 無照 強制險也會賠 只是會向肇事者求償 沒強制險也可以申 02/01 11:13
33F：→ andybg: 特別補償基金 一樣會跟肇事者求償 02/01 11:14
34F：推 a5401920: 先把刑民分開吧，刑事有可能是276、民事就184+191-2，刑 02/01 13:32
35F：→ a5401920: 事成罪機率小（如果事實跟你說的一樣），但是民事要不要 02/01 13:32
36F：→ a5401920: 賠償就很難說，要舉證無過失非常難 02/01 13:32
37F：推 KKyosuke: 刑事無罪也一樣要無過失啊...... 02/01 15:20
38F：推 a5401920: 民事的過失跟刑事的過失判斷標準不一樣，一個刑事只要無 02/01 15:40
39F：→ a5401920: 預見可能性或容許風險就可以阻確過失，民事上善良管理人 02/01 15:40
40F：→ a5401920: 的注意義務當過失標準，很難去舉證無過失 02/01 15:40
41F：→ bruitsisim: 了解～所以民事上很難說他無過失，就算真的無過失，這 02/01 16:46
42F：→ bruitsisim: 之間的法院審判也要很長一段時間，看來繼續(已談了六 02/01 16:46
43F：→ bruitsisim: 個月..)談賠償金比較可能早點結束? 02/01 16:46
44F：推 a5401920: 等等...民事就算和解，刑事上殺人或過失致死好像都是公 02/01 17:12
45F：→ a5401920: 訴罪吧（？，如果是公訴罪和解也只能爭取緩刑（？，要不 02/01 17:12
46F：→ a5401920: 起訴不知道可不可以，再來就是如果和解在實務上有的會認 02/01 17:12
47F：→ a5401920: 為你就是有過失才會跟別人和解喔，如果要和解要小心刑事 02/01 17:12
48F：→ a5401920: 上的不利益 02/01 17:12
49F：→ wallachia: 還有機車的車主能賠 02/01 18:46
50F：→ bruitsisim: 文中忘了提到，機車是租的，只租兩天，另個台灣人(有 02/01 19:27
51F：→ bruitsisim: 駕照)幫他租的 02/01 19:27
52F：→ KKyosuke: 這個案子刑事上的過失跟民事上的過失不會有多少差異 02/01 23:56
53F：推 spirit119: 沒收護照？ 02/02 11:13
54F：→ spirit119: 護照是誰收走的 02/02 11:14
55F：噓 lu0713: 台灣法律只有限制出境，沒有沒收護照 02/02 21:47
56F：→ bruitsisim: 那他意思應該是說限制出境 可能口語我誤會了 02/02 23:01
57F：→ saltlake: 但有些刑案法官不是會根據被告與原告民事和解當作被告 02/03 08:15
58F：→ saltlake: 有誠意彌補自己過失而減輕刑責? 02/03 08:15
59F：推 ThisIsNotKFC: 要不要找該國駐台灣的使館看看，或許能提供協助 02/03 15:34
60F：→ wallachia: 幫他租的可能會遭殃...... 02/04 08:51
61F：→ fashsboy: 被沒限制出境為何會出不了國？ 02/04 20:10
62F：→ fashsboy: 想請教對方是不是想跟妳借錢？ 02/04 20:10
63F：→ Zumi: 無照駕駛...... 02/05 15:24
64F：推 cherrywo: 外國人一樣可以申請法扶，可以打電話去預約看看 02/08 01:55