作者yoomin4u (李卡丁)
看板LAW
標題[問題] ALL2推文是否構成公然侮辱
時間Thu Jan 17 22:47:05 2019
該篇貼文如下
https://moptt.tw/p/AllTogether.M.1547732835.A.201
截圖
https://i.imgur.com/5eIok2Y.jpg
https://i.imgur.com/lfjAZlc.jpg
https://i.imgur.com/L23koNe.jpg
我僅僅是要闡述網路交友關係中
不可能不看表面條件
就被obov連續罵了髒話、沒讀書、
文盲、智商低
且最後他有直接點名我的ID
請問這是否構成公然侮辱要件？
如違反版規麻煩通知刪除，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.112.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1547736428.A.C13.html
※ 編輯: yoomin4u (118.166.112.240), 01/17/2019 22:47:50
※ 編輯: yoomin4u (118.166.112.240), 01/17/2019 22:48:39
1F：推 hidog: 告了就知道是否構成01/18 00:24
2F：推 bearq258: 刑不起訴 民 也不太行 難01/18 00:43
3F：→ bearq258: 當然報案、遞狀還是會受理，雙方叫出來見見面01/18 00:44
4F：→ bearq258: 去報案就知道看會不會被警察洗臉01/18 00:45
5F：推 Lailungsheng: 能告，不一定成立，檢察官會看對方帥不帥01/18 01:11
6F：→ Lailungsheng: 你他媽<-只要告訴警察，你覺得不舒服要提告01/18 01:12
7F：推 Lailungsheng: 警察如果洗你臉…你就跟他說：你他媽乖乖給我做筆01/18 01:14
8F：→ Lailungsheng: 錄（誤）01/18 01:14
那他說我文盲和智商低，我要現場測智商嗎？
※ 編輯: yoomin4u (118.166.112.240), 01/18/2019 01:16:01
9F：推 ct20100806: 很可惜無法成立，網路上辱罵言論很多會受限在匿名ID無 01/18 03:11
10F：→ ct20100806: 法連結到社會上的特定人真實身分，所以不成罪 01/18 03:11
11F：推 Lailungsheng: 成不成罪也不是樓上說了算，實例上檢察官主觀看法 01/18 08:10
12F：→ Lailungsheng: 比例很重，同樣妨礙名譽，我在ptt被告過，也告過人 01/18 08:10
13F：→ Lailungsheng: ，去到法院…都是我被洗臉（囧） 01/18 08:10
14F：推 KKyosuke: 網路社會的概念怎麼套進法律制度本身就是一個問題 01/18 08:57
15F：推 hidog: 因為有判有罪的也有判無罪的啊 看心證 01/18 09:45
16F：推 ultratimes: 沒錯，台灣檢察官權力是很大的，不要拿你以為的去講 01/18 11:49
17F：→ ultratimes: 舉個例，你以為委任律師可以完全替代被告答辯，錯！ 01/18 11:49
18F：→ ultratimes: 檢察官有時就是要問被告，你委任律師他還可以不准他講 01/18 11:50
19F：→ ultratimes: 緘默權？沒這種東西，到最後緘默的是委任律師 01/18 11:50
20F：→ ultratimes: 而且檢察官也可以禁止被告和委任律師討論 01/18 11:51
21F：→ ultratimes: 檢察官問什麼，被告就回答什麼，可以禁止你和律師討論 01/18 11:51
22F：→ ultratimes: 更可以拒絕由律師代替你回答，權力就是這麼大 01/18 11:51
23F：推 KKyosuke: U大師你是想說...法官嗎? 01/18 13:18
24F：→ taoist9999: 刑訴第245條第2項。 01/18 15:11
25F：→ taoist9999: 偵查中之陳述意見與審理中之辯論，兩者是不同的。 01/18 15:35
26F：推 ultratimes: 去看館長的影片就知道啦 01/19 02:23
27F：推 bassmaster: 有看過判決法官是以該虛擬ID有長期在活動，早已建立自 01/29 06:18
28F：→ bassmaster: 己專屬的聲譽及信用，故該虛擬ID雖然無法與真實身份有 01/29 06:18
29F：→ bassmaster: 確切的連結，但虛擬ID因已創造自己的人格權，該法益理 01/29 06:18
30F：→ bassmaster: 應受到保護。 01/29 06:18
31F：→ bassmaster: 也請教過法律專業的教授，他的回答是實務上有可能成立 01/29 06:20
32F：→ bassmaster: ，最終看結果還是尊重法官的認定。 01/29 06:20