作者yoomin4u (李卡丁)
看板LAW
标题[问题] ALL2推文是否构成公然侮辱
时间Thu Jan 17 22:47:05 2019
该篇贴文如下
https://moptt.tw/p/AllTogether.M.1547732835.A.201
截图
https://i.imgur.com/5eIok2Y.jpg
https://i.imgur.com/lfjAZlc.jpg
https://i.imgur.com/L23koNe.jpg
我仅仅是要阐述网路交友关系中
不可能不看表面条件
就被obov连续骂了脏话、没读书、
文盲、智商低
且最後他有直接点名我的ID
请问这是否构成公然侮辱要件？
如违反版规麻烦通知删除，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.112.240
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1547736428.A.C13.html
※ 编辑: yoomin4u (118.166.112.240), 01/17/2019 22:47:50
※ 编辑: yoomin4u (118.166.112.240), 01/17/2019 22:48:39
1F：推 hidog: 告了就知道是否构成01/18 00:24
2F：推 bearq258: 刑不起诉 民 也不太行 难01/18 00:43
3F：→ bearq258: 当然报案、递状还是会受理，双方叫出来见见面01/18 00:44
4F：→ bearq258: 去报案就知道看会不会被警察洗脸01/18 00:45
5F：推 Lailungsheng: 能告，不一定成立，检察官会看对方帅不帅01/18 01:11
6F：→ Lailungsheng: 你他妈<-只要告诉警察，你觉得不舒服要提告01/18 01:12
7F：推 Lailungsheng: 警察如果洗你脸…你就跟他说：你他妈乖乖给我做笔01/18 01:14
8F：→ Lailungsheng: 录（误）01/18 01:14
那他说我文盲和智商低，我要现场测智商吗？
※ 编辑: yoomin4u (118.166.112.240), 01/18/2019 01:16:01
9F：推 ct20100806: 很可惜无法成立，网路上辱骂言论很多会受限在匿名ID无 01/18 03:11
10F：→ ct20100806: 法连结到社会上的特定人真实身分，所以不成罪 01/18 03:11
11F：推 Lailungsheng: 成不成罪也不是楼上说了算，实例上检察官主观看法 01/18 08:10
12F：→ Lailungsheng: 比例很重，同样妨碍名誉，我在ptt被告过，也告过人 01/18 08:10
13F：→ Lailungsheng: ，去到法院…都是我被洗脸（囧） 01/18 08:10
14F：推 KKyosuke: 网路社会的概念怎麽套进法律制度本身就是一个问题 01/18 08:57
15F：推 hidog: 因为有判有罪的也有判无罪的啊 看心证 01/18 09:45
16F：推 ultratimes: 没错，台湾检察官权力是很大的，不要拿你以为的去讲 01/18 11:49
17F：→ ultratimes: 举个例，你以为委任律师可以完全替代被告答辩，错！ 01/18 11:49
18F：→ ultratimes: 检察官有时就是要问被告，你委任律师他还可以不准他讲 01/18 11:50
19F：→ ultratimes: 缄默权？没这种东西，到最後缄默的是委任律师 01/18 11:50
20F：→ ultratimes: 而且检察官也可以禁止被告和委任律师讨论 01/18 11:51
21F：→ ultratimes: 检察官问什麽，被告就回答什麽，可以禁止你和律师讨论 01/18 11:51
22F：→ ultratimes: 更可以拒绝由律师代替你回答，权力就是这麽大 01/18 11:51
23F：推 KKyosuke: U大师你是想说...法官吗? 01/18 13:18
24F：→ taoist9999: 刑诉第245条第2项。 01/18 15:11
25F：→ taoist9999: 侦查中之陈述意见与审理中之辩论，两者是不同的。 01/18 15:35
26F：推 ultratimes: 去看馆长的影片就知道啦 01/19 02:23
27F：推 bassmaster: 有看过判决法官是以该虚拟ID有长期在活动，早已建立自 01/29 06:18
28F：→ bassmaster: 己专属的声誉及信用，故该虚拟ID虽然无法与真实身份有 01/29 06:18
29F：→ bassmaster: 确切的连结，但虚拟ID因已创造自己的人格权，该法益理 01/29 06:18
30F：→ bassmaster: 应受到保护。 01/29 06:18
31F：→ bassmaster: 也请教过法律专业的教授，他的回答是实务上有可能成立 01/29 06:20
32F：→ bassmaster: ，最终看结果还是尊重法官的认定。 01/29 06:20