作者nonoblue ()()()()()()()
看板LAW
標題[請益] 公然侮辱成立與否？
時間Tue Jan 1 00:15:10 2019
事實經過：板友專家好! 是這樣的，放連假比較有空，在ptt po 文賣二手車，內文描述
並無提到本人開車會造成塞車的語句，可能只是因為賣的車是國產神車，就在推文中有板
友噓文：國道塞車元兇。
問題：
請問這是否構成公然侮辱，因為對方沒有根據的推文發言讓我覺得受到侮辱，畢竟很多人
都會看到。
不一定會提告浪費司法資源，只是想趁機了解一下。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.136.57
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1546272912.A.B2A.html
1F：→ miae89choeri: 他是說你 還是說車 01/01 00:22
2F：→ nonoblue: 可否理解為車主，因為車不會自己開？ 01/01 00:45
3F：→ nonoblue: 另外元兇的解釋為：為首做壞事的人 01/01 00:48
4F：→ labil01: 刑法構成要件認定是很嚴格的，尤其是主觀要件認定，樓主 01/01 00:58
5F：→ labil01: 覺得對方會說是指車主？ 01/01 00:58
6F：→ KKyosuke: 看不出來哪裡侮辱 01/01 01:09
7F：→ nonoblue: 換個角度，因為對方說了不是可以證明的事實，這算毀謗 01/01 02:02
8F：→ nonoblue: 嗎？且有影響網友購買意願之意圖，是否會成立 01/01 02:02
9F：噓 darkMood: 很難，這樣都要成立，法院要再加10倍人力才夠。 01/01 02:58
10F：推 Lailungsheng: 你已經在浪費資源了… 01/01 09:22
11F：→ nonoblue: 抱歉 這兩天吃飽太閒XD 01/01 13:28
12F：推 Lailungsheng: 舉例來說，八卦板一堆罵垃圾菌，那也是裕隆的問題 01/01 13:32
13F：→ Lailungsheng: 除非板友推文說“你”是塞車元凶 01/01 13:33
14F：→ Lailungsheng: 不然即使能提告，在警局也是會被打槍啦 01/01 13:33
15F：→ taoist9999: 對方可以辯稱是在罵車廠。 01/01 16:08
16F：→ wim1990: 勿當玻璃心rrr 01/01 18:40
17F：噓 bassmaster: 先搞懂公然侮辱保護的法益是什麼 01/02 03:13
18F：→ bassmaster: 你自己都說內文沒有提到本人開車會造成塞車的語句，那 01/02 03:16
19F：→ bassmaster: 你要怎麼判斷他這句話是在指責你還是在酸國產車的品質 01/02 03:16
20F：→ bassmaster: ？ 01/02 03:16
21F：→ nonoblue: 各位大大說得也是，自己愛對號入座XD 01/02 20:41
22F：→ a9301040: 每個程度上，每台車確實都是國道塞車元凶QQ 01/02 22:58
23F：噓 passion6331: 這樣告不成的 你想太多 01/04 04:28
24F：推 spirit119: 不管有沒有成都有很高的機率會上新聞 01/04 08:31
25F：噓 yesohya: 妳覺得妳一個人可以造成國道塞車? 01/04 14:25