作者nonoblue ()()()()()()()
看板LAW
标题[请益] 公然侮辱成立与否？
时间Tue Jan 1 00:15:10 2019
事实经过：板友专家好! 是这样的，放连假比较有空，在ptt po 文卖二手车，内文描述
并无提到本人开车会造成塞车的语句，可能只是因为卖的车是国产神车，就在推文中有板
友嘘文：国道塞车元凶。
问题：
请问这是否构成公然侮辱，因为对方没有根据的推文发言让我觉得受到侮辱，毕竟很多人
都会看到。
不一定会提告浪费司法资源，只是想趁机了解一下。
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.136.57
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1546272912.A.B2A.html
1F：→ miae89choeri: 他是说你 还是说车 01/01 00:22
2F：→ nonoblue: 可否理解为车主，因为车不会自己开？ 01/01 00:45
3F：→ nonoblue: 另外元凶的解释为：为首做坏事的人 01/01 00:48
4F：→ labil01: 刑法构成要件认定是很严格的，尤其是主观要件认定，楼主 01/01 00:58
5F：→ labil01: 觉得对方会说是指车主？ 01/01 00:58
6F：→ KKyosuke: 看不出来哪里侮辱 01/01 01:09
7F：→ nonoblue: 换个角度，因为对方说了不是可以证明的事实，这算毁谤 01/01 02:02
8F：→ nonoblue: 吗？且有影响网友购买意愿之意图，是否会成立 01/01 02:02
9F：嘘 darkMood: 很难，这样都要成立，法院要再加10倍人力才够。 01/01 02:58
10F：推 Lailungsheng: 你已经在浪费资源了… 01/01 09:22
11F：→ nonoblue: 抱歉 这两天吃饱太闲XD 01/01 13:28
12F：推 Lailungsheng: 举例来说，八卦板一堆骂垃圾菌，那也是裕隆的问题 01/01 13:32
13F：→ Lailungsheng: 除非板友推文说“你”是塞车元凶 01/01 13:33
14F：→ Lailungsheng: 不然即使能提告，在警局也是会被打枪啦 01/01 13:33
15F：→ taoist9999: 对方可以辩称是在骂车厂。 01/01 16:08
16F：→ wim1990: 勿当玻璃心rrr 01/01 18:40
17F：嘘 bassmaster: 先搞懂公然侮辱保护的法益是什麽 01/02 03:13
18F：→ bassmaster: 你自己都说内文没有提到本人开车会造成塞车的语句，那 01/02 03:16
19F：→ bassmaster: 你要怎麽判断他这句话是在指责你还是在酸国产车的品质 01/02 03:16
20F：→ bassmaster: ？ 01/02 03:16
21F：→ nonoblue: 各位大大说得也是，自己爱对号入座XD 01/02 20:41
22F：→ a9301040: 每个程度上，每台车确实都是国道塞车元凶QQ 01/02 22:58
23F：嘘 passion6331: 这样告不成的 你想太多 01/04 04:28
24F：推 spirit119: 不管有没有成都有很高的机率会上新闻 01/04 08:31
25F：嘘 yesohya: 你觉得你一个人可以造成国道塞车? 01/04 14:25