作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
標題[問題] 大陸的行政執法
時間Sat Dec 22 19:12:52 2018
日前去聽兩岸某方面的法律交流會，會中對岸人士提到中國
特色的行政執法，描述其相當具有彈性，極適合行政機關迅
速打擊違法與違規，是貫徹立法與行政意志的有效率工具。
不過也有提到行政執法賦予行政機關過大權限而有侵害人民
權利之虞。
有網友能概述中國特色的行政執法是怎麼回事嗎? 真的是中
國所獨見而創獲的制度?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.56.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1545477174.A.160.html
1F：→ iscu: 就是沒有規矩 官員說了算 政策每天變 12/22 19:29
2F：推 passion6331: 你怎麼會認為中國有法律這種東西 12/22 19:49
3F：推 maniaque: 黨產會跟促轉會不就是了???? 12/22 19:51
4F：→ maniaque: 只是這是特定黨趁一黨獨大時特別立來修理敵對政黨的工具 12/22 19:51
5F：→ maniaque: 我想,蔣經國大概在天堂哭說當時的民主轉型怎轉成這樣吧 12/22 19:52
6F：推 Mingyen1997: 政法 政治大於法律 12/22 21:12
7F：推 stanlyleu: 我想至少對岸應該永遠不會有黨產會與促轉會的這一天吧 12/22 21:42
8F：→ stanlyleu: 哈哈哈 12/22 21:42
9F：→ stanlyleu: 誰才是自始 當然 確定 一黨獨大的國家啊 12/22 21:42
10F：→ maniaque: 樓上.....那要先民主轉型啊.... 12/22 21:45
11F：→ maniaque: 一個把法條立到不敢送釋憲的,這種政黨只能呵呵 12/22 21:46
哪部法的法條不敢送釋憲? 自己不敢送，難道反對黨或團體不送釋憲?
12F：→ maniaque: 等風水輪流轉,不管是中興,還是第三崛起,都會再次清算的 12/22 21:47
13F：→ maniaque: 民主進步多少不知道,但是恐嚇威脅自己國民倒是增加不少 12/22 21:48
※ 編輯: saltlake (220.136.56.89), 12/22/2018 22:43:48
14F：→ maniaque: 樓主,你都不看新聞??? 12/22 22:45
15F：→ maniaque: 反對黨怎送??? 12/22 22:45
16F：→ maniaque: 麻煩法條看一下送的要件 12/22 22:45
17F：→ maniaque: 連地方政府要送釋憲,都被打槍拒審了(大法官說:干你屁事) 12/22 22:47
嗯? 可是之前同婚釋憲案不就是地方政府台北市送給大法官會議的?
那時候大法官會議不是很愉快地接受並且進行釋憲?
以下截自維基百科:
司法院於2017年2月10日宣布[44]，受理祁家威與柯文哲市府所提之釋憲聲請
^^^^^^^^^^^^^^^^^
18F：→ maniaque: 而立法院上次的,也是有提,然後大法官講說 12/22 22:48
19F：→ maniaque: 當初立法時你沒站出來反對(都退席了),所以沒資格送.... 12/22 22:48
20F：→ maniaque: 大審法第五條一項的一三都被打槍了,剩下走訴訟終審了 12/22 22:49
21F：→ maniaque: 幾年後的事情???? 12/22 22:49
22F：→ maniaque: 商場很常用這招阿,就是查封你告你,把你的商品告到賣不了 12/22 22:50
23F：→ maniaque: 就算幾年後法院判你勝訴,你也沒力氣起死回生了.... 12/22 22:50
24F：推 v3su: 我不知道我所想的答案是否是您的問題，如果您問的是關於執 12/22 22:50
25F：→ v3su: 行時大於機關所賦予之權限，公安民警執法辦案手册內容有。 12/22 22:50
26F：→ v3su: 而法條部份，真的是應變，政策因應案件或涉案機構而更改或加 12/22 22:50
27F：→ v3su: 註 12/22 22:50
28F：→ maniaque: 市占率全被搶光,公司資金全部拿去打官司花光了 12/22 22:50
29F：→ maniaque: 我當時在八卦版就這一部分論戰時,就講得很白了... 12/22 22:52
30F：→ maniaque: 不管手段如何,目的已經達成,就是贏家........ 12/22 22:52
31F：→ maniaque: 這點竟然沒看透?? 唉~~~~~~ 12/22 22:52
32F：→ justicesword: 他們叫做行政強制法 12/22 23:38
※ 編輯: saltlake (220.136.56.89), 12/22/2018 23:42:37
33F：→ a9301040: 中國沒想像的威啦 12/22 23:48
34F：→ justicesword: 現在的法律基本上已經沒什麼獨創，不同體系間大異小 12/22 23:49
35F：→ justicesword: 同，相同體系中大同小異。說獨創大概就是中共把這 12/22 23:49
36F：→ justicesword: 部分歸類成強制強制措施和行政強制執行 12/22 23:49
37F：→ a9301040: 長官想辦得很有效率，長官不在乎的其他小事 12/22 23:49
38F：→ a9301040: 你報案，中國跟台灣一樣，開始跟你說管轄權、有的沒有 12/22 23:50
39F：→ a9301040: 然後推拖拉，就是不想讓你報案 12/22 23:50
40F：→ maniaque: 大大,麻煩去看一下新聞吧,黨產條例跟民法不同的 12/23 00:05
41F：→ maniaque: 大法官講很白,黨產條例的執行,干你地方政府屁事?? 12/23 00:06
42F：→ maniaque: ??? 我是不是把年改跟黨產弄混了???? 12/23 00:07
43F：→ maniaque: 反正兩個其中一個就是地方政府提,然後被大法官打槍啦 12/23 00:07
44F：噓 spirit119: 紅明顯 政治力本來就凌駕一切 12/24 13:11
45F：推 spirit119: 法律合不合理、能不能被執行，都是要看政治力的臉色 12/24 13:17