作者alethia (天崖海角)
看板LAW
標題[問題] 付款後對方不交貨
時間Wed Dec 5 22:12:11 2018
跟對方購買東西
付款後對方避不見面
手機、簡訊、通訊軟體皆不接不讀
但可以確定對方目前缺錢
可能因此交不出貨
所以應該不構成詐欺
因為詐欺須滿足
（1）行為人客觀上必須做一個
施用詐術
（2）行為人
一開始就必須有騙人的意思
我想他一開始應該是沒有想用騙的
因為是認識的人
後來又面臨倒店
所以面對這樣的情形
該如何維護自己的權益比較好呢
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.135.110
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1544019133.A.2F3.html
1F：→ maniaque: 自始無錢以達成交易,檢察官就應該會認定是詐欺 12/05 22:26
2F：→ alog: 看你金額大小 12/05 22:46
3F：推 alog: 如果是認識然後經營到倒店是事實 金額小就算了 以前十幾年前 12/05 22:49
4F：→ alog: 接案遇過一個客戶 準備跟他收尾款時就經營不善沒法支付(調查 12/05 22:49
5F：→ alog: 過是真的） 後來就乾脆算了 12/05 22:49
6F：→ alog: 金額大 的也先跟你說好 打訴訟最終只會得到憑證 真的沒錢你 12/05 22:50
7F：→ alog: 真的扣不到 有點運氣運氣 12/05 22:50
8F：→ alog: 至於你要不要用詐欺這個跟擲筊一樣 只有你真的去跑才有答案 12/05 22:51
9F：→ alog: 你自己都覺得不是 那麼就是走民事 12/05 22:52
10F：→ alog: 可以去多去打聽一下他的狀況再決定要怎麼做 12/05 22:53
11F：推 alog: 如果你是做工程還是零售/通路相關的下次就多打聽一下避免遇 12/05 22:56
12F：→ alog: 到雷 12/05 22:56
13F：推 alog: 如果你堅持要用詐欺 則是建議多收集證據來證明真的有很明顯 12/05 22:57
14F：→ alog: 的事實或讓他沒有理由反駁或解釋的點 12/05 22:57
15F：→ alethia: 好的，謝謝2位大大建議 12/05 23:14
16F：→ alethia: 現在是對方貨到了卻不給我（訂製品） 12/05 23:30
17F：→ alethia: 也不聯絡，我再多做點功課看看 12/05 23:31