作者alethia (天崖海角)
看板LAW
标题[问题] 付款後对方不交货
时间Wed Dec 5 22:12:11 2018
跟对方购买东西
付款後对方避不见面
手机、简讯、通讯软体皆不接不读
但可以确定对方目前缺钱
可能因此交不出货
所以应该不构成诈欺
因为诈欺须满足
（1）行为人客观上必须做一个
施用诈术
（2）行为人
一开始就必须有骗人的意思
我想他一开始应该是没有想用骗的
因为是认识的人
後来又面临倒店
所以面对这样的情形
该如何维护自己的权益比较好呢
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.135.110
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1544019133.A.2F3.html
1F：→ maniaque: 自始无钱以达成交易,检察官就应该会认定是诈欺 12/05 22:26
2F：→ alog: 看你金额大小 12/05 22:46
3F：推 alog: 如果是认识然後经营到倒店是事实 金额小就算了 以前十几年前 12/05 22:49
4F：→ alog: 接案遇过一个客户 准备跟他收尾款时就经营不善没法支付(调查 12/05 22:49
5F：→ alog: 过是真的） 後来就乾脆算了 12/05 22:49
6F：→ alog: 金额大 的也先跟你说好 打诉讼最终只会得到凭证 真的没钱你 12/05 22:50
7F：→ alog: 真的扣不到 有点运气运气 12/05 22:50
8F：→ alog: 至於你要不要用诈欺这个跟掷筊一样 只有你真的去跑才有答案 12/05 22:51
9F：→ alog: 你自己都觉得不是 那麽就是走民事 12/05 22:52
10F：→ alog: 可以去多去打听一下他的状况再决定要怎麽做 12/05 22:53
11F：推 alog: 如果你是做工程还是零售/通路相关的下次就多打听一下避免遇 12/05 22:56
12F：→ alog: 到雷 12/05 22:56
13F：推 alog: 如果你坚持要用诈欺 则是建议多收集证据来证明真的有很明显 12/05 22:57
14F：→ alog: 的事实或让他没有理由反驳或解释的点 12/05 22:57
15F：→ alethia: 好的，谢谢2位大大建议 12/05 23:14
16F：→ alethia: 现在是对方货到了却不给我（订制品） 12/05 23:30
17F：→ alethia: 也不联络，我再多做点功课看看 12/05 23:31