作者cake51640 (uuuu4ni)
看板LAW
標題[請益] 車禍問題
時間Mon Nov 26 19:12:03 2018
最近跟人發生車禍
http://i.imgur.com/m38cKvY.jpg
路口如圖
小巷弄無紅綠燈
我撞擊到A側面
然後A倒向B
保險公司初判我是右方車,對AB肇責3成
A對我`對B 各7成
B無肇責
然後ab是親戚
詳細情況還是要等到下個月初判表出來才知道
對方目前是沒有保險的
若和解談不攏
對方提告我
這樣我會很吃虧嗎
因為對方會變成ab一起告我
況且目前對方態度是覺得完全是我的錯
所以我想在調解的時候一定無法有共同意識
感謝
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.30.56
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1543230726.A.27C.html
※ 編輯: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:13:09
※ 編輯: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:13:36
※ 編輯: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:13:57
1F：→ Hermess: 保險公司初判？沒報警嗎？ 11/26 19:36
有報警，但是初判表要等一個月
保險公司是目前就路權先分析給我聽
※ 編輯: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:37:47
2F：→ justicesword: 有人受傷否？ 11/26 19:41
三個人都擦傷都有去醫院
※ 編輯: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:42:33
3F：→ cake51640: 剛剛看到有pttlifelaw版我應該發在那邊好嗎 11/26 19:42
4F：→ justicesword: 都受傷就一起大混戰啊 11/26 19:43
但是b無肇責，他們又親戚，感覺一定我吃虧~
5F：→ justicesword: 你要發那邊，簽名檔 11/26 19:44
※ 編輯: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:44:24
6F：→ showeig: 不用理那個嗆你要報警那位，他上次有人在街上被小刀恐嚇 11/26 19:44
7F：→ showeig: 也是嗆對方不去報警 11/26 19:45
8F：→ showeig: J大意思是，你要發那邊，自己注意一下簽名檔 11/26 19:47
感謝
※ 編輯: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:47:52
9F：推 fashsboy: 聽保險在那邊掰。他們是有公權力喔。保險說的聽聽就好 11/26 22:25
10F：→ fashsboy: 先等初判表在說，下來了有意見在去申請車禍鑑定 11/26 22:26
11F：→ Hermess: 唉。又是showeig。 11/27 07:17
12F：→ showeig: 我有講錯甚麼？歡迎指證阿，還是要用你那一套，講不過別 11/27 09:00
13F：→ showeig: 人就去法院提告啊，笑死人了 11/27 09:01
14F：→ showeig: 上一回不就你嗆被持刀恐嚇來這邊尋求援助的人不先去報警 11/27 09:01
15F：→ showeig: 這不是事實啊？你是不是只會叫來這邊求助的人先去報警？ 11/27 09:02
16F：→ Hermess: 指正錯誤跟毀謗不同哦。 11/27 11:21
17F：→ Hermess: 我說的沒報警嗎？是疑問句。是問怎麼會是由保險公司來初 11/27 11:22
18F：→ Hermess: 判而不是警方。不過你曲解他人意思也不是第一次了。 11/27 11:22
19F：→ showeig: 別硬凹啦，你敢說你之前沒嗆被持刀恐嚇的人怎不先報警嗎 11/27 11:36
20F：→ showeig: 已經有前例還在那邊凹自己是在指證別人錯誤 11/27 11:37
21F：→ showeig: 嗆詢問被持刀恐嚇的，怎不先去報警，跑上來詢問 11/27 11:39
22F：→ showeig: 構成性騷擾的，安撫他說不用怕，這雙重標準真的是好棒棒 11/27 11:40
23F：→ showeig: 檢討受害者，護衛加害者，哈哈哈 11/27 11:42
24F：→ Hermess: 前例？被持刀恐嚇。不報警而是上網路問你認為這不奇怪？ 11/27 15:00
25F：→ Hermess: 反正別人說話你看不順眼就是開嗆？ 11/27 15:00
26F：→ showeig: 哇，本性終於露出來了，這就是標準檢討受害者論調 11/27 15:16
27F：→ showeig: 不知道有這種習慣，幫忙指正，說起來不是應該要感謝？ 11/27 15:17
28F：→ showeig: 怎麼還說人家開嗆？ 11/27 15:17
29F：→ showeig: 機會教育一下，持刀威嚇別人這個行為本身就是錯的 11/27 15:25
30F：→ showeig: 不管被害人之後有沒有去報警，有沒有報警只是關係犯罪者 11/27 15:26
31F：→ showeig: 被追查機率，不代表不報警就應該被檢討或是在旁說風涼話 11/27 15:28
32F：→ Hermess: 問對方是否有報警就是嗆人的奇葩邏輯是怎麼出來的？ 11/27 15:57
33F：→ showeig: 別狡辯啦，已經有前例還想要轉彎啊，如果不是我出來擋 11/27 16:23
34F：→ showeig: 搞不好你又用甚麼奇怪論調檢討來這邊詢問的原po 11/27 16:23
35F：→ Hermess: 唉。 11/27 18:28
36F：→ showeig: 有講錯什麼，歡迎來告啊 11/27 18:37
37F：→ Hermess: 所以你要不要就你無故毀謗我約炮的言論道歉？ 11/27 18:39
38F：→ showeig: 毀謗XD，笑死，刑法哪一條啊，調出來看看啊 11/27 18:41
39F：→ showeig: 你要不要為被恐嚇的女生被你嗆怎麼不去報警道歉啊？ 11/27 18:42
40F：→ showeig: 跟你這種人道歉，笑死人，趕快去告，我也希望檢警來認證 11/27 18:44
41F：推 Hermess: 【104,易,912 妨害名譽 】你研讀一下 11/27 18:47
42F：→ showeig: 去啊，去跟檢察官引用這個判決，然後檢察官再慢慢洗你臉 11/27 18:50
43F：→ showeig: 案例事實都搞不懂，法學素養這麼差，會跑來這邊給建議？ 11/27 18:51
44F：→ Hermess: 所以無故毀謗他人的是法學素養很高的？還是實務上檢查官 11/27 18:57
45F：→ Hermess: 會如你所說要受害人去找案例？ 11/27 18:57
46F：→ showeig: 字到底甚麼時候要打對XD，狂打錯字，笑死人 11/27 18:58
47F：→ showeig: 你是受害人？別笑死人好嗎，被你嗆怎麼不去報警那個人才 11/27 18:58
48F：→ Hermess: 再安慰你一次：不用怕 11/27 18:58
49F：→ showeig: 是受害人啦 11/27 18:58
50F：→ showeig: 覺得自己權益受損就去告啊，坐等被檢警洗臉 11/27 18:59
51F：→ showeig: 我當然不怕，求之不得 11/27 18:59
52F：→ Hermess: 你人生還很長。做錯事就去面對。不要害怕。 11/27 19:00
53F：→ showeig: 要告快告，不用在那邊嘴，還是你只剩下一張嘴巴？ 11/27 19:00
54F：→ showeig: 是噢，上次說這句話的人好像被嗆很噁心耶 11/27 19:00
55F：→ showeig: 似乎還落選了，真可悲 11/27 19:01
56F：→ showeig: 慢慢崩潰吧，哈哈哈哈哈，坐等檢警認證啊 11/27 19:02
57F：→ Hermess: 我做了什麼捍衛我自己的權益。不需要跟他人報備。不過希 11/27 19:02
58F：→ Hermess: 望你經歷過一些事情後會懂得反省。 11/27 19:02
59F：→ showeig: 你不反省自己是怎麼嗆受害人？不反省自己怎麼法學那麼差 11/27 19:03
60F：→ showeig: 跑來這邊給錯誤見解？ 11/27 19:03
61F：→ showeig: 告不成麻煩公布一下嘿，讓大家見識一下，哈哈哈哈 11/27 19:04
62F：→ Hermess: 這跟你無故毀謗我有什麼關係？ 11/27 19:09
63F：→ showeig: 我誹謗你甚麼，不要在那邊捏造，有夠煩的 11/27 19:14