作者cake51640 (uuuu4ni)
看板LAW
标题[请益] 车祸问题
时间Mon Nov 26 19:12:03 2018
最近跟人发生车祸
http://i.imgur.com/m38cKvY.jpg
路口如图
小巷弄无红绿灯
我撞击到A侧面
然後A倒向B
保险公司初判我是右方车,对AB肇责3成
A对我`对B 各7成
B无肇责
然後ab是亲戚
详细情况还是要等到下个月初判表出来才知道
对方目前是没有保险的
若和解谈不拢
对方提告我
这样我会很吃亏吗
因为对方会变成ab一起告我
况且目前对方态度是觉得完全是我的错
所以我想在调解的时候一定无法有共同意识
感谢
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.30.56
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1543230726.A.27C.html
※ 编辑: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:13:09
※ 编辑: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:13:36
※ 编辑: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:13:57
1F：→ Hermess: 保险公司初判？没报警吗？ 11/26 19:36
有报警，但是初判表要等一个月
保险公司是目前就路权先分析给我听
※ 编辑: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:37:47
2F：→ justicesword: 有人受伤否？ 11/26 19:41
三个人都擦伤都有去医院
※ 编辑: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:42:33
3F：→ cake51640: 刚刚看到有pttlifelaw版我应该发在那边好吗 11/26 19:42
4F：→ justicesword: 都受伤就一起大混战啊 11/26 19:43
但是b无肇责，他们又亲戚，感觉一定我吃亏~
5F：→ justicesword: 你要发那边，签名档 11/26 19:44
※ 编辑: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:44:24
6F：→ showeig: 不用理那个呛你要报警那位，他上次有人在街上被小刀恐吓 11/26 19:44
7F：→ showeig: 也是呛对方不去报警 11/26 19:45
8F：→ showeig: J大意思是，你要发那边，自己注意一下签名档 11/26 19:47
感谢
※ 编辑: cake51640 (39.8.30.56), 11/26/2018 19:47:52
9F：推 fashsboy: 听保险在那边掰。他们是有公权力喔。保险说的听听就好 11/26 22:25
10F：→ fashsboy: 先等初判表在说，下来了有意见在去申请车祸监定 11/26 22:26
11F：→ Hermess: 唉。又是showeig。 11/27 07:17
12F：→ showeig: 我有讲错甚麽？欢迎指证阿，还是要用你那一套，讲不过别 11/27 09:00
13F：→ showeig: 人就去法院提告啊，笑死人了 11/27 09:01
14F：→ showeig: 上一回不就你呛被持刀恐吓来这边寻求援助的人不先去报警 11/27 09:01
15F：→ showeig: 这不是事实啊？你是不是只会叫来这边求助的人先去报警？ 11/27 09:02
16F：→ Hermess: 指正错误跟毁谤不同哦。 11/27 11:21
17F：→ Hermess: 我说的没报警吗？是疑问句。是问怎麽会是由保险公司来初 11/27 11:22
18F：→ Hermess: 判而不是警方。不过你曲解他人意思也不是第一次了。 11/27 11:22
19F：→ showeig: 别硬凹啦，你敢说你之前没呛被持刀恐吓的人怎不先报警吗 11/27 11:36
20F：→ showeig: 已经有前例还在那边凹自己是在指证别人错误 11/27 11:37
21F：→ showeig: 呛询问被持刀恐吓的，怎不先去报警，跑上来询问 11/27 11:39
22F：→ showeig: 构成性骚扰的，安抚他说不用怕，这双重标准真的是好棒棒 11/27 11:40
23F：→ showeig: 检讨受害者，护卫加害者，哈哈哈 11/27 11:42
24F：→ Hermess: 前例？被持刀恐吓。不报警而是上网路问你认为这不奇怪？ 11/27 15:00
25F：→ Hermess: 反正别人说话你看不顺眼就是开呛？ 11/27 15:00
26F：→ showeig: 哇，本性终於露出来了，这就是标准检讨受害者论调 11/27 15:16
27F：→ showeig: 不知道有这种习惯，帮忙指正，说起来不是应该要感谢？ 11/27 15:17
28F：→ showeig: 怎麽还说人家开呛？ 11/27 15:17
29F：→ showeig: 机会教育一下，持刀威吓别人这个行为本身就是错的 11/27 15:25
30F：→ showeig: 不管被害人之後有没有去报警，有没有报警只是关系犯罪者 11/27 15:26
31F：→ showeig: 被追查机率，不代表不报警就应该被检讨或是在旁说风凉话 11/27 15:28
32F：→ Hermess: 问对方是否有报警就是呛人的奇葩逻辑是怎麽出来的？ 11/27 15:57
33F：→ showeig: 别狡辩啦，已经有前例还想要转弯啊，如果不是我出来挡 11/27 16:23
34F：→ showeig: 搞不好你又用甚麽奇怪论调检讨来这边询问的原po 11/27 16:23
35F：→ Hermess: 唉。 11/27 18:28
36F：→ showeig: 有讲错什麽，欢迎来告啊 11/27 18:37
37F：→ Hermess: 所以你要不要就你无故毁谤我约炮的言论道歉？ 11/27 18:39
38F：→ showeig: 毁谤XD，笑死，刑法哪一条啊，调出来看看啊 11/27 18:41
39F：→ showeig: 你要不要为被恐吓的女生被你呛怎麽不去报警道歉啊？ 11/27 18:42
40F：→ showeig: 跟你这种人道歉，笑死人，赶快去告，我也希望检警来认证 11/27 18:44
41F：推 Hermess: 【104,易,912 妨害名誉 】你研读一下 11/27 18:47
42F：→ showeig: 去啊，去跟检察官引用这个判决，然後检察官再慢慢洗你脸 11/27 18:50
43F：→ showeig: 案例事实都搞不懂，法学素养这麽差，会跑来这边给建议？ 11/27 18:51
44F：→ Hermess: 所以无故毁谤他人的是法学素养很高的？还是实务上检查官 11/27 18:57
45F：→ Hermess: 会如你所说要受害人去找案例？ 11/27 18:57
46F：→ showeig: 字到底甚麽时候要打对XD，狂打错字，笑死人 11/27 18:58
47F：→ showeig: 你是受害人？别笑死人好吗，被你呛怎麽不去报警那个人才 11/27 18:58
48F：→ Hermess: 再安慰你一次：不用怕 11/27 18:58
49F：→ showeig: 是受害人啦 11/27 18:58
50F：→ showeig: 觉得自己权益受损就去告啊，坐等被检警洗脸 11/27 18:59
51F：→ showeig: 我当然不怕，求之不得 11/27 18:59
52F：→ Hermess: 你人生还很长。做错事就去面对。不要害怕。 11/27 19:00
53F：→ showeig: 要告快告，不用在那边嘴，还是你只剩下一张嘴巴？ 11/27 19:00
54F：→ showeig: 是噢，上次说这句话的人好像被呛很恶心耶 11/27 19:00
55F：→ showeig: 似乎还落选了，真可悲 11/27 19:01
56F：→ showeig: 慢慢崩溃吧，哈哈哈哈哈，坐等检警认证啊 11/27 19:02
57F：→ Hermess: 我做了什麽扞卫我自己的权益。不需要跟他人报备。不过希 11/27 19:02
58F：→ Hermess: 望你经历过一些事情後会懂得反省。 11/27 19:02
59F：→ showeig: 你不反省自己是怎麽呛受害人？不反省自己怎麽法学那麽差 11/27 19:03
60F：→ showeig: 跑来这边给错误见解？ 11/27 19:03
61F：→ showeig: 告不成麻烦公布一下嘿，让大家见识一下，哈哈哈哈 11/27 19:04
62F：→ Hermess: 这跟你无故毁谤我有什麽关系？ 11/27 19:09
63F：→ showeig: 我诽谤你甚麽，不要在那边捏造，有够烦的 11/27 19:14