作者cuttheshit (科特落雪)
看板LAW
標題[請益] 同志婚姻公投與民法修正的關聯性?
時間Mon Nov 19 09:30:08 2018
版上各位先進好
最近剛開始學習法學緒論,非常的菜,請多包涵蠢問題
小弟對於近期的公投以及民法修正之間的關聯性有些疑問
以目前所學程度對於釋字748號的理解為:
#748中大法官主張民法中對於婚姻的規定違憲(婚姻自由及平等權)
所以叫立法院去制定相關法律,如果辦不到,於解釋公布起2年內也直接生效
因此小弟的問題如下:
1.修民法(位階:法律)的程序應該是立法院三讀通過→總統公布即可
那麼,公投這個步驟的意義是?只是確認民眾的意志?即便通過後仍沒有強制力?
這個公投應該不是算在修憲中的人民複決程序吧?
2.既然#748生效已經是板上釘釘的事,縱使立院修法跟公投都沒通過,
解釋過2年還是將同婚直接合法化了不是嗎? 因為憲法是位階最高的
那...如果是這樣的話,現在這些關於開不開放同婚的爭論豈不都是白搭?
還有吵的必要嗎?亦或是公投能夠推翻#748的結果?
問題有點長,感謝耐心看完
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.200.146
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1542591012.A.69A.html
1F：→ justicesword: 兩年後失效是失效，但有方方面面的有很多東西要弄 11/19 09:54
應該有很多法條會動到,修法會是一個漫長的過程
但是既然同志婚姻合法已成定局
那我就不明白現在在街上抗爭的那些同志以及護家盟,是為何而戰?
※ 編輯: cuttheshit (118.232.200.146), 11/19/2018 10:05:55
2F：推 CCWck: 先把公投主文看一看吧 11/19 10:10
公民投票法第30條其中的
四、依憲法之複決案，立法院應咨請總統公布。
請問他的意思是說:
公投效力等同修憲程序中的立院通過→公告6個月→"人民複決"中的"人民複決"
是這個意思嗎? 所以同志這次是為了防止釋字又被修掉才出來做的防禦嗎?
希望能再給小弟多一些提示,謝謝!
※ 編輯: cuttheshit (118.232.200.146), 11/19/2018 10:29:35
3F：推 sindyevil: 這次差在專法和立法走向 11/19 10:59
4F：→ sindyevil: 所謂的失效不會連現階段男女的異性戀婚姻失效而是拘束 11/19 11:00
5F：→ sindyevil: 同性不能登記婚的部分失效 嚴格上來說只要立院不提專法 11/19 11:01
6F：→ sindyevil: 或修民法應是推到明年五月還是不處理 那同志還是可以直 11/19 11:01
7F：→ sindyevil: 接到戶政單位登記並享有相關權益 只是會很亂而已 11/19 11:02
8F：→ sindyevil: 同志團體這次會推後兩個公投案除了防禦外,也有凸顯前三 11/19 11:03
9F：→ sindyevil: 案的荒謬性,用一堆好像冠冕堂皇的文字包裝反同或反同婚 11/19 11:04
10F：→ sindyevil: 的事實而已. 11/19 11:04
感謝大大的解釋,小弟有更近一步的了解了,目前理解的程度變這樣:
→同婚合法已經是必然的局面,反同無論再做什麼都無法避免
而公投內容只是在爭是要透過修民法,或制定專法來實現.
雖然有些細節沒有完全懂,但應該是法學基礎太差的緣故
希望再繼續讀一陣子後觀念能夠更加透徹
※ 編輯: cuttheshit (118.232.200.146), 11/19/2018 11:28:17
11F：→ sindyevil: 這次選舉可以看下公選會那個被法院下定暫停處分的公報 11/19 11:40
12F：→ sindyevil: 政府態度其實很明顯,至於為啥會被下裁定(據說要提抗告) 11/19 11:41
13F：→ sindyevil: 那又是另外一件事情了. 11/19 11:41
14F：→ a9301040: 你要研究效力先讀公投法，這次沒有任何憲法修正案 11/19 13:39
15F：→ a9301040: 憲法修正案是增修條文裡面，由立法院發動人民複決的 11/19 13:40
主要是之前將公投的決定事項搞錯了,
"修法/專法 誤解成→同志婚姻合法/非法
然後又想到#748不是已經說同志結婚OK了嗎,那能夠對抗憲法的,應該也只有憲法了吧?
如果公投可以做到的話,那豈不是代表效力等同修憲了嗎?"
以上這段是小弟一開始錯誤的觀念,才會跑出上面這些疑問,見笑了
※ 編輯: cuttheshit (118.232.200.146), 11/19/2018 14:01:17
※ 編輯: cuttheshit (118.232.200.146), 11/19/2018 14:06:52
16F：推 sindyevil: 釋憲案是「大法官解釋 釋字第ＯＯＯ號」的簡稱，實際上 11/19 14:26
17F：→ sindyevil: 就是大法官們基於固定程序就個案涉及權利義務與憲法各 11/19 14:27
18F：→ sindyevil: 基本權衝突或牴觸時，透過大法官們解釋得到結論的內容 11/19 14:28
19F：→ sindyevil: ，換句話說是解釋憲法，位階就是在憲法，所以才有解釋 11/19 14:28
20F：→ sindyevil: 作成後多久時間內失效的違憲解釋，和根據討論後該案合 11/19 14:30
21F：→ sindyevil: 憲的合憲解釋，違憲解釋會改變現有法律內容，所以會根 11/19 14:32
22F：→ sindyevil: 據案件急迫性、侵害權利等程度給予行政立法機關一定時 11/19 14:33
23F：→ sindyevil: 間調整處理，這幾年也有很急迫需要立即處理特殊個案· 11/19 14:34
24F：推 showeig: 還不錯呀，原po憲法意識很好 11/19 17:36
25F：→ showeig: 這次同性婚姻的相關提案，依內容分屬立法原則之創制、重 11/19 17:48
26F：→ showeig: 大政策之創制或複決，通過之後有相應程序要走 11/19 17:50
27F：推 taoist9999: 一、司法院釋字第748號解釋文：「民法第4編親屬第2章 11/19 18:33
28F：→ taoist9999: 婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目 11/19 18:33
29F：→ taoist9999: 的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範 11/19 18:33
30F：→ taoist9999: 圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民 11/19 18:33
31F：→ taoist9999: 平等權之意旨有違。……」 11/19 18:33
32F：→ taoist9999: 大法官認為同性婚姻有婚姻自由平等權。 11/19 18:33
33F：→ taoist9999: 二、司法院釋字第748號解釋文：「……有關機關應於本 11/19 18:33
34F：→ taoist9999: 解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修 11/19 18:33
35F：→ taoist9999: 正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護， 11/19 18:33
36F：→ taoist9999: 屬立法形成之範圍。……」 11/19 18:33
37F：→ taoist9999: 修正民法或制定專法，屬立法形成之範圍，白話來說， 11/19 18:33
38F：→ taoist9999: 就是立法院的職權，由立法院自行決定。 11/19 18:33
39F：→ taoist9999: 三、司法院釋字第748號解釋文：「……逾期未完成相關 11/19 18:33
40F：→ taoist9999: 法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結 11/19 18:33
41F：→ taoist9999: 合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之 11/19 18:33
42F：→ taoist9999: 書面，向戶政機關辦理結婚登記。」 11/19 18:33
43F：→ taoist9999: 如果該釋字公布之後兩年內，立法院沒有修正民法也沒 11/19 18:33
44F：→ taoist9999: 有制定專法來保障同性二人之婚姻自由平等權的話，同 11/19 18:33
45F：→ taoist9999: 性二人得依民法婚姻章規定，向戶政機關辦理結婚登記 11/19 18:33
46F：→ taoist9999: 。 11/19 18:33
47F：→ taoist9999: 11/19 18:33
48F：→ taoist9999: 此公投同性相關五案的兩個重點： 11/19 18:33
49F：→ taoist9999: 一、要修正民法還是制定專法來保障同性婚姻平等權？ 11/19 18:33
50F：→ taoist9999: 二、同志性別教育是否應在國中小學實施？ 11/19 18:33
51F：→ taoist9999: 11/19 18:37
52F：→ taoist9999: 至於公投結果的效力，看公民投票法第29條。 11/19 18:37
53F：→ taoist9999: 對中央及地方的立法機關及行政機關有一定的拘束力。 11/19 18:38
54F：→ showeig: 不是吧，效力是30，29是判斷結果通過還是不通過 11/19 19:12
55F：→ saltlake: 本次公投二與釋字748何關? 11/19 20:19