作者cuttheshit (科特落雪)
看板LAW
标题[请益] 同志婚姻公投与民法修正的关联性?
时间Mon Nov 19 09:30:08 2018
版上各位先进好
最近刚开始学习法学绪论,非常的菜,请多包涵蠢问题
小弟对於近期的公投以及民法修正之间的关联性有些疑问
以目前所学程度对於释字748号的理解为:
#748中大法官主张民法中对於婚姻的规定违宪(婚姻自由及平等权)
所以叫立法院去制定相关法律,如果办不到,於解释公布起2年内也直接生效
因此小弟的问题如下:
1.修民法(位阶:法律)的程序应该是立法院三读通过→总统公布即可
那麽,公投这个步骤的意义是?只是确认民众的意志?即便通过後仍没有强制力?
这个公投应该不是算在修宪中的人民复决程序吧?
2.既然#748生效已经是板上钉钉的事,纵使立院修法跟公投都没通过,
解释过2年还是将同婚直接合法化了不是吗? 因为宪法是位阶最高的
那...如果是这样的话,现在这些关於开不开放同婚的争论岂不都是白搭?
还有吵的必要吗?亦或是公投能够推翻#748的结果?
问题有点长,感谢耐心看完
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.200.146
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1542591012.A.69A.html
1F：→ justicesword: 两年後失效是失效，但有方方面面的有很多东西要弄 11/19 09:54
应该有很多法条会动到,修法会是一个漫长的过程
但是既然同志婚姻合法已成定局
那我就不明白现在在街上抗争的那些同志以及护家盟,是为何而战?
※ 编辑: cuttheshit (118.232.200.146), 11/19/2018 10:05:55
2F：推 CCWck: 先把公投主文看一看吧 11/19 10:10
公民投票法第30条其中的
四、依宪法之复决案，立法院应咨请总统公布。
请问他的意思是说:
公投效力等同修宪程序中的立院通过→公告6个月→"人民复决"中的"人民复决"
是这个意思吗? 所以同志这次是为了防止释字又被修掉才出来做的防御吗?
希望能再给小弟多一些提示,谢谢!
※ 编辑: cuttheshit (118.232.200.146), 11/19/2018 10:29:35
3F：推 sindyevil: 这次差在专法和立法走向 11/19 10:59
4F：→ sindyevil: 所谓的失效不会连现阶段男女的异性恋婚姻失效而是拘束 11/19 11:00
5F：→ sindyevil: 同性不能登记婚的部分失效 严格上来说只要立院不提专法 11/19 11:01
6F：→ sindyevil: 或修民法应是推到明年五月还是不处理 那同志还是可以直 11/19 11:01
7F：→ sindyevil: 接到户政单位登记并享有相关权益 只是会很乱而已 11/19 11:02
8F：→ sindyevil: 同志团体这次会推後两个公投案除了防御外,也有凸显前三 11/19 11:03
9F：→ sindyevil: 案的荒谬性,用一堆好像冠冕堂皇的文字包装反同或反同婚 11/19 11:04
10F：→ sindyevil: 的事实而已. 11/19 11:04
感谢大大的解释,小弟有更近一步的了解了,目前理解的程度变这样:
→同婚合法已经是必然的局面,反同无论再做什麽都无法避免
而公投内容只是在争是要透过修民法,或制定专法来实现.
虽然有些细节没有完全懂,但应该是法学基础太差的缘故
希望再继续读一阵子後观念能够更加透彻
※ 编辑: cuttheshit (118.232.200.146), 11/19/2018 11:28:17
11F：→ sindyevil: 这次选举可以看下公选会那个被法院下定暂停处分的公报 11/19 11:40
12F：→ sindyevil: 政府态度其实很明显,至於为啥会被下裁定(据说要提抗告) 11/19 11:41
13F：→ sindyevil: 那又是另外一件事情了. 11/19 11:41
14F：→ a9301040: 你要研究效力先读公投法，这次没有任何宪法修正案 11/19 13:39
15F：→ a9301040: 宪法修正案是增修条文里面，由立法院发动人民复决的 11/19 13:40
主要是之前将公投的决定事项搞错了,
"修法/专法 误解成→同志婚姻合法/非法
然後又想到#748不是已经说同志结婚OK了吗,那能够对抗宪法的,应该也只有宪法了吧?
如果公投可以做到的话,那岂不是代表效力等同修宪了吗?"
以上这段是小弟一开始错误的观念,才会跑出上面这些疑问,见笑了
※ 编辑: cuttheshit (118.232.200.146), 11/19/2018 14:01:17
※ 编辑: cuttheshit (118.232.200.146), 11/19/2018 14:06:52
16F：推 sindyevil: 释宪案是「大法官解释 释字第ＯＯＯ号」的简称，实际上 11/19 14:26
17F：→ sindyevil: 就是大法官们基於固定程序就个案涉及权利义务与宪法各 11/19 14:27
18F：→ sindyevil: 基本权冲突或抵触时，透过大法官们解释得到结论的内容 11/19 14:28
19F：→ sindyevil: ，换句话说是解释宪法，位阶就是在宪法，所以才有解释 11/19 14:28
20F：→ sindyevil: 作成後多久时间内失效的违宪解释，和根据讨论後该案合 11/19 14:30
21F：→ sindyevil: 宪的合宪解释，违宪解释会改变现有法律内容，所以会根 11/19 14:32
22F：→ sindyevil: 据案件急迫性、侵害权利等程度给予行政立法机关一定时 11/19 14:33
23F：→ sindyevil: 间调整处理，这几年也有很急迫需要立即处理特殊个案· 11/19 14:34
24F：推 showeig: 还不错呀，原po宪法意识很好 11/19 17:36
25F：→ showeig: 这次同性婚姻的相关提案，依内容分属立法原则之创制、重 11/19 17:48
26F：→ showeig: 大政策之创制或复决，通过之後有相应程序要走 11/19 17:50
27F：推 taoist9999: 一、司法院释字第748号解释文：「民法第4编亲属第2章 11/19 18:33
28F：→ taoist9999: 婚姻规定，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目 11/19 18:33
29F：→ taoist9999: 的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，於此范 11/19 18:33
30F：→ taoist9999: 围内，与宪法第22条保障人民婚姻自由及第7条保障人民 11/19 18:33
31F：→ taoist9999: 平等权之意旨有违。……」 11/19 18:33
32F：→ taoist9999: 大法官认为同性婚姻有婚姻自由平等权。 11/19 18:33
33F：→ taoist9999: 二、司法院释字第748号解释文：「……有关机关应於本 11/19 18:33
34F：→ taoist9999: 解释公布之日起2年内，依本解释意旨完成相关法律之修 11/19 18:33
35F：→ taoist9999: 正或制定。至於以何种形式达成婚姻自由之平等保护， 11/19 18:33
36F：→ taoist9999: 属立法形成之范围。……」 11/19 18:33
37F：→ taoist9999: 修正民法或制定专法，属立法形成之范围，白话来说， 11/19 18:33
38F：→ taoist9999: 就是立法院的职权，由立法院自行决定。 11/19 18:33
39F：→ taoist9999: 三、司法院释字第748号解释文：「……逾期未完成相关 11/19 18:33
40F：→ taoist9999: 法律之修正或制定者，相同性别二人为成立上开永久结 11/19 18:33
41F：→ taoist9999: 合关系，得依上开婚姻章规定，持二人以上证人签名之 11/19 18:33
42F：→ taoist9999: 书面，向户政机关办理结婚登记。」 11/19 18:33
43F：→ taoist9999: 如果该释字公布之後两年内，立法院没有修正民法也没 11/19 18:33
44F：→ taoist9999: 有制定专法来保障同性二人之婚姻自由平等权的话，同 11/19 18:33
45F：→ taoist9999: 性二人得依民法婚姻章规定，向户政机关办理结婚登记 11/19 18:33
46F：→ taoist9999: 。 11/19 18:33
47F：→ taoist9999: 11/19 18:33
48F：→ taoist9999: 此公投同性相关五案的两个重点： 11/19 18:33
49F：→ taoist9999: 一、要修正民法还是制定专法来保障同性婚姻平等权？ 11/19 18:33
50F：→ taoist9999: 二、同志性别教育是否应在国中小学实施？ 11/19 18:33
51F：→ taoist9999: 11/19 18:37
52F：→ taoist9999: 至於公投结果的效力，看公民投票法第29条。 11/19 18:37
53F：→ taoist9999: 对中央及地方的立法机关及行政机关有一定的拘束力。 11/19 18:38
54F：→ showeig: 不是吧，效力是30，29是判断结果通过还是不通过 11/19 19:12
55F：→ saltlake: 本次公投二与释字748何关? 11/19 20:19