作者hidog (.....)
看板LAW
標題Re: [問題] 多人共用一個帳號被告的疑問
時間Sun Nov 11 08:36:27 2018
※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: 目前實務上是這樣
: 警察會發函給相關單位要求調查通聯紀錄 (例如中華電信好了)
: 現行法規下,中華電信可以不配合,但原則上都會配合警方辦案
: 所以網路發言還是有機會被找到,而不是像你說的找不到人.
: (當然,查通聯紀錄也可能找不到人就是,小案子警察不會投入太多成本去找人)
: showeig你一直扯法規,但實務上就有人收到地檢署傳票了=.=
: #1Rv4vDPM (C_ArtBoard)
: 這篇當事人就跑去開庭了,相關文章自己爬.
: 當然如果你是在討論學術,那我道歉.
106,刑智上易,65
智慧財產法院刑事判決
106年度刑智上易字第65號
二、原審判決被告無罪，主要是因為單憑網際網路號碼位址（IP
）為被告家中所申請使用，並不能確定利用此IP位址下載本
案據訴作品（即告訴人有著作權之電影「黃飛鴻之英雄有夢
」）的人，就是被告。檢察官就此提出上訴，其上訴理由有
三：(1)被告對於家中WIFI無線分享器未設定密碼，前後供述
不一；(2)使用WIFI無線分享器，倘未設密碼，將會導致他人
也分享占用連網頻寬，所以不設密碼有違社會常情；另原審
也可以傳喚被告的配偶就此加以查證，卻漏未傳喚，有應調
查之證據漏未調查之缺失；(3)以下載據訴作品之犯罪型態而
言，應不存在僵屍網路、跳板等第三人犯罪情形。
我看起來比較像是檢察官透過IP找到人,但法院認為證據不足所以判無罪.
所以檢調單位還是可以請警察行文調查IP資訊,跟我說的完全沒衝突.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.96.101
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1541896589.A.BCD.html
1F：推 showeig: 所以我貼的那段內容完全忽視喔？ 11/11 08:40
2F：推 a9301040: 問題是只有這個判決嗎？XD 11/11 08:41
3F：→ hidog: 當然不只阿 現實就是有人收到傳票了 11/11 08:48
4F：推 showeig: 通信使用者資料的調取 李榮耕 11/11 08:49
5F：→ hidog: 而且本案也不是沒找到人 而是無罪 11/11 08:49
6F：→ hidog: 所以你是想討論學術還是討論實務問題？ 11/11 08:49
7F：→ hidog: 學術我沒意見 實務就是我說的那樣 11/11 08:49
8F：推 showeig: 有證據能力是因為權衡法則，不是說不屬於違法取證 11/11 09:03
9F：推 showeig: 本應依通保法第11條第1 項、第2 項規定，向該管法院聲請 11/11 09:31
10F：→ showeig: 核發調取票 ，然竟未依此法定程序為之，堪認本件執行蒐 11/11 09:31
11F：→ showeig: 證之員警，於 取得通信紀錄及通訊使用者資料之過程，有違 11/11 09:31
12F：→ showeig: 背刑事訴訟程序之情事 11/11 09:31
(showeig 刪除 showeig 的推文: 當事人請求刪除)
(showeig 刪除 showeig 的推文: 當事人請求刪除)
13F：推 a9301040: 哈哈哈 11/11 12:50
14F：推 maniaque: 樓上 a 開頭,那我就是 m 開頭.....呵呵~~~~ 11/11 13:29
15F：→ maniaque: 實在不知道水準等級怎差這麼多....不合意就咬咬咬攻擊人 11/11 13:29
16F：→ maniaque: 反正公投我投定了,就醬,希望某位鄉民多努力 11/11 13:30
17F：→ maniaque: 您的努力,大家都看得到,一定會把票選擇蓋在該蓋的地方 11/11 13:30
18F：→ maniaque: 只是,不要又說 這是騎士 ~~~~反對就是騎士,專法就是騎士 11/11 13:31
19F：推 showeig: 哈哈哈哈，不是說政府可以不甩公投嗎 11/11 13:32
20F：→ showeig: 怎麼您馬上又轉變說法 11/11 13:32
21F：→ showeig: 你是不是很喜歡角色扮演呀，一下子演法官，一下子演犯罪 11/11 13:32
22F：→ showeig: 專家，一下子又演聖騎士 11/11 13:32
(showeig 刪除 showeig 的推文: 當事人請求刪除)
23F：→ showeig: PTT 11/11 13:37