作者rr8907010 (rr8907010)
看板LAW
標題[問題] 有為私人目的，利用媒体陷害别人的判例吗
時間Sun Nov 4 09:54:00 2018
請益各位大大～
有沒有判想，某人A，因私人恩怨或或爆料獎金，而故意找媒體爆料某人B行為有問題，導
至B登上媒體,損人名譽～
A堅稱只提供原始片段資料給媒體，是媒體自己不查證的，跟他無關～他也賺了爆料獎金
和陷害了B～
有無B告成A妨礙名譽的判例？
不知如何查詢這類的判例？請益各位先進～感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.147.160
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1541296442.A.978.html
1F：推 ChiehKuo: 可告媒體跟A 11/04 12:52
2F：→ ChiehKuo: (抱歉 這是我不專業意見 非專業建議) 11/04 12:53
3F：推 Lailungsheng: 就結果是告媒體，你怎麼知道誰把資料給媒體，呵呵 11/04 14:52
4F：→ Lailungsheng: 不要說只有A知道這種話，法律只看證據 11/04 14:53
5F：→ alog: 政客的互搞互告的很多啊 11/04 18:19
6F：→ bassmaster: 你第一段就已經確認310主觀構成要件該當性了，那當然 11/04 20:46
7F：→ bassmaster: 可以告啊? 11/04 20:46
8F：→ bassmaster: 第二段的敘述我看不出來有什麼問題，把資料傳給媒體足 11/04 20:49
9F：→ bassmaster: 見有散布於眾的意圖，再加上你第一段的前提，怎麼看都 11/04 20:49
10F：→ bassmaster: 不會輸欸？ 11/04 20:49
11F：→ KKyosuke: 問題在於如果散布於眾的結果是媒體報出來這個結果的話 11/04 21:10
12F：→ KKyosuke: 那麼相當因果關係的檢驗很可能過不了 11/04 21:11
13F：→ yesohya: 有 理由是 告訴記者不等於能控制記者會報導 所以不構成 11/06 18:47
14F：→ yesohya: 的 使用花錢買的查詢系統會比較好找 11/06 18:48