作者rr8907010 (rr8907010)
看板LAW
标题[问题] 有为私人目的，利用媒体陷害别人的判例吗
时间Sun Nov 4 09:54:00 2018
请益各位大大～
有没有判想，某人A，因私人恩怨或或爆料奖金，而故意找媒体爆料某人B行为有问题，导
至B登上媒体,损人名誉～
A坚称只提供原始片段资料给媒体，是媒体自己不查证的，跟他无关～他也赚了爆料奖金
和陷害了B～
有无B告成A妨碍名誉的判例？
不知如何查询这类的判例？请益各位先进～感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.147.160
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1541296442.A.978.html
1F：推 ChiehKuo: 可告媒体跟A 11/04 12:52
2F：→ ChiehKuo: (抱歉 这是我不专业意见 非专业建议) 11/04 12:53
3F：推 Lailungsheng: 就结果是告媒体，你怎麽知道谁把资料给媒体，呵呵 11/04 14:52
4F：→ Lailungsheng: 不要说只有A知道这种话，法律只看证据 11/04 14:53
5F：→ alog: 政客的互搞互告的很多啊 11/04 18:19
6F：→ bassmaster: 你第一段就已经确认310主观构成要件该当性了，那当然 11/04 20:46
7F：→ bassmaster: 可以告啊? 11/04 20:46
8F：→ bassmaster: 第二段的叙述我看不出来有什麽问题，把资料传给媒体足 11/04 20:49
9F：→ bassmaster: 见有散布於众的意图，再加上你第一段的前提，怎麽看都 11/04 20:49
10F：→ bassmaster: 不会输欸？ 11/04 20:49
11F：→ KKyosuke: 问题在於如果散布於众的结果是媒体报出来这个结果的话 11/04 21:10
12F：→ KKyosuke: 那麽相当因果关系的检验很可能过不了 11/04 21:11
13F：→ yesohya: 有 理由是 告诉记者不等於能控制记者会报导 所以不构成 11/06 18:47
14F：→ yesohya: 的 使用花钱买的查询系统会比较好找 11/06 18:48