作者milk61108 (milk61108)
看板LAW
標題[問題] 對方撞到自己，下車看後卻被判肇逃
時間Wed Oct 24 10:10:15 2018
各位好
家父在四年前曾經有過酒駕的紀錄
半年前出了一場車禍，是對方撞到我爸爸
發生事故後我爸爸有下車把對方扶起來，確定沒事後才離開（對方身上有小擦傷）
但事後對方有叫警察，因我爸當場確定沒事後才離開所以沒有留電話，但就是因為沒留電
話所以被判了肇逃
後來上法院時我爸沒有請律師或保險公司的人陪同（因為他覺得只有擦傷還是對方撞到自
己)。
因為是對方撞到自己，所以法官在問我爸有沒有罪的時候第一次沒有認罪，後來法官說了
什麼現在認罪從輕量刑如果不認罪之後可能判的更重之類的，所以我爸就認罪了。
對方在法庭上也宣稱是自己撞到我爸爸的。
判決下來是一年兩個月，請問這樣二審還有改判的空間嗎，感覺很冤枉......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.142.167
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1540347018.A.C31.html
※ 編輯: milk61108 (110.50.142.167), 10/24/2018 10:11:35
1F：推 Hermess: 有發生車禍沒叫警察就離去的確是肇事逃逸。 10/24 10:13
2F：→ Hermess: 不過怎麼會這麼重？因為酒駕前科加重判處嗎？ 10/24 10:14
3F：→ milk61108: 對，因為法官說酒駕紀錄五年才會撤銷，但現在只過了四 10/24 10:14
4F：→ milk61108: 年 10/24 10:14
5F：→ Hermess: 那就機會不高了。因為肇事逃逸這部份事證很明確。找專業 10/24 10:17
6F：→ Hermess: 的律師諮詢看看是否有突破點。 10/24 10:17
7F：→ Hermess: 肇事逃逸跟誰撞誰無關。 10/24 10:18
8F：→ taoist9999: 有酒駕前科，不懂法律，又不請律師…… 10/24 10:52
9F：→ taoist9999: 和解看看能不能判輕一點。 10/24 10:53
10F：→ maniaque: 你這邊的陳述，跟對方筆錄顯有不符吧.... 10/24 11:11
11F：→ maniaque: 以現在行情,肇事判一年多,多半是惡性肇逃且不認罪 10/24 11:13
12F：→ maniaque: 你這邊能找到證人嗎??? 10/24 11:14
13F：→ maniaque: 肇事逃逸立法宗旨,可是以生命法益的保障為前提 10/24 11:14
14F：→ maniaque: 所以是不論誰是肇事責任,都應該相互確認對方有無傷亡 10/24 11:15
15F：→ maniaque: 並且做適當處置 10/24 11:15
16F：→ maniaque: 也不是留不留電話,其實只要打一通電話給110就好 10/24 11:17
17F：→ maniaque: 只要能有一個讓事後找得到人的方法,有做就不會被定肇逃 10/24 11:18
18F：→ maniaque: 而且,你大概沒看過,車禍當下,還活蹦亂跳的跟你辣豬屎 10/24 11:19
19F：→ maniaque: 可是,十分鐘之後,就雙腿一軟整個不醒,然後送醫不治 10/24 11:20
20F：→ maniaque: 這影片在水管可能還找得到, 10/24 11:20
21F：→ maniaque: 內臟大出血,可是外觀無明顯傷口,人也當下還會正常回應 10/24 11:21
22F：→ samnpc: 重點在你能不能舉證對方同意你離去 10/24 11:22
23F：→ justicesword: 一年兩個月，算輕 10/24 11:24
24F：→ maniaque: j大,印象中最近看過的,有認罪的,沒那麼貴吧.... 10/24 11:25
25F：→ maniaque: 當然,本案照這樣看來,應該是不認的情況,加上又有酒駕 10/24 11:26
26F：→ maniaque: 前科,換言之,在法官眼中,當事人社會信用度顯低 10/24 11:26
27F：→ justicesword: 前科還是累犯，原po也沒說清楚 10/24 11:34
28F：→ justicesword: 畢竟肇事逃逸罪最低就是一年 10/24 11:35
29F：→ justicesword: 又沒和解，一年兩個月算很輕 10/24 11:40
30F：推 higger: 酒駕和酒駕肇事在這個例子判刑會有差別嗎? 10/24 11:43
31F：→ milk61108: 已經私下和解了 10/24 11:54
32F：→ milk61108: 如果請對方背書的話 有機會改判嗎？ 10/24 11:55
33F：→ milk61108: 已經和解了 現在應該是公訴的問題對吧？ 10/24 11:58
34F：→ maniaque: 有點弄錯嘍,肇事逃逸是欠國家的 10/24 12:14
35F：→ maniaque: 就像你說的,若今天你這邊完全無肇事責任,那.... 10/24 12:15
36F：→ maniaque: 民事部分,有什麼需要和解的呢?? 10/24 12:15
37F：→ maniaque: 對方就算要告過失傷害,若自陳肇事責任全在己身 10/24 12:15
38F：→ maniaque: 那對方還是告不了你爸 10/24 12:15
39F：→ jaj12377: 通常對方傷勢沒有很嚴重，當事人也願意賠償，法院是會給 10/24 12:18
40F：→ jaj12377: 緩刑，最主要應該是有五年前酒駕紀錄 10/24 12:18
41F：→ jaj12377: 更正，四年前 10/24 12:20
42F：→ jaj12377: 緩刑前提，五年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 10/24 12:21
43F：→ justicesword: 對方背書?你想太多。 10/24 12:46
44F：→ justicesword: 如果對方現在才改口說你方有沒有肇事逃逸，那對方就 10/24 12:49
45F：→ justicesword: 要吃上誣告罪，對方又不是傻子。 10/24 12:49
46F：→ cds730628: 覺得已經判很輕了 10/24 21:00
47F：推 a9301040: 你要想辦法證明，有雙方在肇事現場交涉，這些都是要自己 10/24 23:46
48F：→ a9301040: 找，別期望檢警法院幫你找。行車記錄器現在是必備工具， 10/24 23:46
49F：→ a9301040: 沒這種東西不要開車出門 10/24 23:46
50F：推 T50: 對方如果改口你父親有善盡義務，那再宣布無罪的時候，大概就 10/25 04:19
51F：→ T50: 準備起訴對造了。這妥妥的誣告，連你們去告發都不用了 10/25 04:20
52F：→ T50: 打110 交換電話等方式。是"證明"有盡善義務，不是唯一方式 10/25 04:21
53F：推 dog5566: 對方有受傷 你爸不等警察直接離開 這就是肇事逃逸 10/26 11:35
54F：→ dog5566: 無論誰撞誰 重點是對方有受傷 再小的受傷都是受傷 10/26 11:36
55F：推 onizuka7kimo: 沒等警察來就是肇逃，就算救護車來一樣，判決已經很 10/26 23:24
56F：→ onizuka7kimo: 輕了 10/26 23:24
57F：噓 cute101037: 覺得你來討拍的，如果對方認錯撞你父親，一不會報案， 10/27 13:59
58F：→ cute101037: 二不會判那麼重 10/27 13:59
59F：→ cute101037: 事實審略太多太多了 10/27 14:01
60F：推 yurensama: 矛盾點在於如果對方同意你父親離開，那事後叫警察的用 12/16 05:51
61F：→ yurensama: 意？ 12/16 05:51