作者milk61108 (milk61108)
看板LAW
标题[问题] 对方撞到自己，下车看後却被判肇逃
时间Wed Oct 24 10:10:15 2018
各位好
家父在四年前曾经有过酒驾的纪录
半年前出了一场车祸，是对方撞到我爸爸
发生事故後我爸爸有下车把对方扶起来，确定没事後才离开（对方身上有小擦伤）
但事後对方有叫警察，因我爸当场确定没事後才离开所以没有留电话，但就是因为没留电
话所以被判了肇逃
後来上法院时我爸没有请律师或保险公司的人陪同（因为他觉得只有擦伤还是对方撞到自
己)。
因为是对方撞到自己，所以法官在问我爸有没有罪的时候第一次没有认罪，後来法官说了
什麽现在认罪从轻量刑如果不认罪之後可能判的更重之类的，所以我爸就认罪了。
对方在法庭上也宣称是自己撞到我爸爸的。
判决下来是一年两个月，请问这样二审还有改判的空间吗，感觉很冤枉......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.50.142.167
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1540347018.A.C31.html
※ 编辑: milk61108 (110.50.142.167), 10/24/2018 10:11:35
1F：推 Hermess: 有发生车祸没叫警察就离去的确是肇事逃逸。 10/24 10:13
2F：→ Hermess: 不过怎麽会这麽重？因为酒驾前科加重判处吗？ 10/24 10:14
3F：→ milk61108: 对，因为法官说酒驾纪录五年才会撤销，但现在只过了四 10/24 10:14
4F：→ milk61108: 年 10/24 10:14
5F：→ Hermess: 那就机会不高了。因为肇事逃逸这部份事证很明确。找专业 10/24 10:17
6F：→ Hermess: 的律师谘询看看是否有突破点。 10/24 10:17
7F：→ Hermess: 肇事逃逸跟谁撞谁无关。 10/24 10:18
8F：→ taoist9999: 有酒驾前科，不懂法律，又不请律师…… 10/24 10:52
9F：→ taoist9999: 和解看看能不能判轻一点。 10/24 10:53
10F：→ maniaque: 你这边的陈述，跟对方笔录显有不符吧.... 10/24 11:11
11F：→ maniaque: 以现在行情,肇事判一年多,多半是恶性肇逃且不认罪 10/24 11:13
12F：→ maniaque: 你这边能找到证人吗??? 10/24 11:14
13F：→ maniaque: 肇事逃逸立法宗旨,可是以生命法益的保障为前提 10/24 11:14
14F：→ maniaque: 所以是不论谁是肇事责任,都应该相互确认对方有无伤亡 10/24 11:15
15F：→ maniaque: 并且做适当处置 10/24 11:15
16F：→ maniaque: 也不是留不留电话,其实只要打一通电话给110就好 10/24 11:17
17F：→ maniaque: 只要能有一个让事後找得到人的方法,有做就不会被定肇逃 10/24 11:18
18F：→ maniaque: 而且,你大概没看过,车祸当下,还活蹦乱跳的跟你辣猪屎 10/24 11:19
19F：→ maniaque: 可是,十分钟之後,就双腿一软整个不醒,然後送医不治 10/24 11:20
20F：→ maniaque: 这影片在水管可能还找得到, 10/24 11:20
21F：→ maniaque: 内脏大出血,可是外观无明显伤口,人也当下还会正常回应 10/24 11:21
22F：→ samnpc: 重点在你能不能举证对方同意你离去 10/24 11:22
23F：→ justicesword: 一年两个月，算轻 10/24 11:24
24F：→ maniaque: j大,印象中最近看过的,有认罪的,没那麽贵吧.... 10/24 11:25
25F：→ maniaque: 当然,本案照这样看来,应该是不认的情况,加上又有酒驾 10/24 11:26
26F：→ maniaque: 前科,换言之,在法官眼中,当事人社会信用度显低 10/24 11:26
27F：→ justicesword: 前科还是累犯，原po也没说清楚 10/24 11:34
28F：→ justicesword: 毕竟肇事逃逸罪最低就是一年 10/24 11:35
29F：→ justicesword: 又没和解，一年两个月算很轻 10/24 11:40
30F：推 higger: 酒驾和酒驾肇事在这个例子判刑会有差别吗? 10/24 11:43
31F：→ milk61108: 已经私下和解了 10/24 11:54
32F：→ milk61108: 如果请对方背书的话 有机会改判吗？ 10/24 11:55
33F：→ milk61108: 已经和解了 现在应该是公诉的问题对吧？ 10/24 11:58
34F：→ maniaque: 有点弄错喽,肇事逃逸是欠国家的 10/24 12:14
35F：→ maniaque: 就像你说的,若今天你这边完全无肇事责任,那.... 10/24 12:15
36F：→ maniaque: 民事部分,有什麽需要和解的呢?? 10/24 12:15
37F：→ maniaque: 对方就算要告过失伤害,若自陈肇事责任全在己身 10/24 12:15
38F：→ maniaque: 那对方还是告不了你爸 10/24 12:15
39F：→ jaj12377: 通常对方伤势没有很严重，当事人也愿意赔偿，法院是会给 10/24 12:18
40F：→ jaj12377: 缓刑，最主要应该是有五年前酒驾纪录 10/24 12:18
41F：→ jaj12377: 更正，四年前 10/24 12:20
42F：→ jaj12377: 缓刑前提，五年内未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 10/24 12:21
43F：→ justicesword: 对方背书?你想太多。 10/24 12:46
44F：→ justicesword: 如果对方现在才改口说你方有没有肇事逃逸，那对方就 10/24 12:49
45F：→ justicesword: 要吃上诬告罪，对方又不是傻子。 10/24 12:49
46F：→ cds730628: 觉得已经判很轻了 10/24 21:00
47F：推 a9301040: 你要想办法证明，有双方在肇事现场交涉，这些都是要自己 10/24 23:46
48F：→ a9301040: 找，别期望检警法院帮你找。行车记录器现在是必备工具， 10/24 23:46
49F：→ a9301040: 没这种东西不要开车出门 10/24 23:46
50F：推 T50: 对方如果改口你父亲有善尽义务，那再宣布无罪的时候，大概就 10/25 04:19
51F：→ T50: 准备起诉对造了。这妥妥的诬告，连你们去告发都不用了 10/25 04:20
52F：→ T50: 打110 交换电话等方式。是"证明"有尽善义务，不是唯一方式 10/25 04:21
53F：推 dog5566: 对方有受伤 你爸不等警察直接离开 这就是肇事逃逸 10/26 11:35
54F：→ dog5566: 无论谁撞谁 重点是对方有受伤 再小的受伤都是受伤 10/26 11:36
55F：推 onizuka7kimo: 没等警察来就是肇逃，就算救护车来一样，判决已经很 10/26 23:24
56F：→ onizuka7kimo: 轻了 10/26 23:24
57F：嘘 cute101037: 觉得你来讨拍的，如果对方认错撞你父亲，一不会报案， 10/27 13:59
58F：→ cute101037: 二不会判那麽重 10/27 13:59
59F：→ cute101037: 事实审略太多太多了 10/27 14:01
60F：推 yurensama: 矛盾点在於如果对方同意你父亲离开，那事後叫警察的用 12/16 05:51
61F：→ yurensama: 意？ 12/16 05:51